ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1295/2007

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor de

la dosar, constată următoarele:

Prin sentința

penală nr. 28 din 25 septembrie 2006, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca

nefondată, plângerea formulată de petiționarul Ș.C. împotriva

rezoluției nr. 10/P/2006 din 23 mai 2006 a Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Tg. Mureș, prin care s-a dispus în baza art. 10 alin. (1) lit.

d) C. proc. pen., raportat la art. 228 alin. (4) și (6) C. proc. pen.,

neînceperea urmăririi penale față de petiționar pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 240 C. pen.

și art. 281 C. pen., raportat la art. 25 din Legea nr. 255/2004.

Împotriva acestei

rezoluții, petiționarul a formulat plângere, solicitând schimbarea

temeiului în baza căruia s-a dispus neînceperea urmăririi penale, din

art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., în art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc.

pen.

Pentru a se respinge

plângerea, instanța a reținut în esență, următoarele:

Fapta petiționarului de

a exercita profesia de avocat, deși nu făcea parte dintr-un barou al

U.N.B.R., după data de 16 iunie 2004, când a intrat în vigoare Legea nr. 255/2004

care a modificat Legea nr. 51/1995, art. 1 alin. (3), interzicând exercitarea

profesiei de avocat, constituirea și funcționarea de barouri altele

decât cele ale U.N.B.R., constituie o faptă penală.

Instanța a reținut

că fapta există, însă îi lipsește unul din elementele

constitutive ale infracțiunii, vinovăția, întrucât

petiționarul a avut convingerea că a dobândit calitatea de avocat în

mod legal, prin promovarea examenului de admiterea în cadrul Baroului Harghita

și numirea sa ca avocat, prin decizia nr. 5 din 16 iulie 2004.

Împotriva sentinței

sus-menționate, petiționarul a declarat recurs, pe care însă nu

l-a motivat.

Recursul declarat de

recurentul petiționar este fondat.

Din examinarea actelor

și lucrărilor dosarului, rezultă că în cauză au fost

încălcate dispozițiile legale relative la competența

instanței de fond.

Potrivit art. 278

1

alin.

(1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275

– art. 278 C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a

rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de

încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată,

precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt

vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data

comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277

și 278 C. proc. pen., la judecătorul de la instanța căreia

i-ar reveni potrivit legii, competența să judece cauza în primă

instanță.

Art. 25 C. proc. pen.,

prevede că judecătoria judecă în primă instanță

toate infracțiunile, cu excepția celor date prin lege în

competența altor instanțe.

Având în vedere că

infracțiunile prevăzute de art. 240 C. pen. și art. 281 C. pen.,

raportat la art. 25 din Legea nr. 255/2004 nu sunt date pentru judecare în

competența altor instanțe, rezultă că acestea se

judecă în primă instanță de către judecătorie.

Din actele

premergătoare efectuate în cauză, rezultă că pretinsele

infracțiuni au avut loc în cadrul Judecătoriei Gheorghieni.

Așa fiind,

competența de a soluționa plângerea petiționarului revenea

Judecătoriei Gheorghieni și nu Curții de Apel Tg. Mureș.

Fiind încălcate,

astfel, dispozițiile relative la competența după materie a

căror nesocotire atrage sancțiunea nulității absolute

potrivit art. 197 alin. (2) C. proc. pen., urmează să fie admis

recursul, să fie casată sentința penală atacată

și să fie trimisă plângerea recurentului petiționar, spre

rejudecare, la instanța de fond competentă, Judecătoria

Gheorghieni, județul Mureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

recurentul petiționar Ș.C. împotriva sentinței penale nr. 28 din

25 septembrie 2006 a Curții de Apel Tg. Mureș, secția penală

și pentru cauze cu minori și de familie.

Casează sentința

atacată și trimiterea plângerea recurentului petiționar spre

rejudecare la instanța de fond competentă, Judecătoria

Gheorghieni, județul Mureș.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

azi 8 martie 2007.