ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5483/2006

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 1 septembrie 2006, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, a menținut starea de arest preventiv a inculpaților M.F., C.A., M.A., B.G. și P.A. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că se mențin temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive față de inculpați. Împotriva încheierii inculpații M.F., C.A., M.A., B.G. și P.A. au declarat recursuri.

Prin sentința penală nr. 847 din 12 iulie 2006, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat, printre alții, pe inculpații: C.A., la o pedeapsă rezultantă de 12 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de persoane în formă continuată, trafic de minori în formă continuată; M.A., la o pedeapsă rezultantă de 12 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de persoane în formă continuată și trafic de minori în formă continuată; M.F., la o pedeapsă rezultantă de 11 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de persoane și trafic de minori în forme continuate, B.G., la o pedeapsă rezultantă de 12 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de persoane și trafic de minori în forme continuate; P.A., la o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat și trafic de persoane în formă continuată.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel inculpații M.F., M.A., C.M., B.G., C.L., C.A., C.V. și P.A., apel care formează obiectul dosarului nr. 40517/3/2005 (2427/2006) al Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în care s-a pronunțat încheierea recurată. Analiza actelor și probelor din dosar atestă faptul că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive față de inculpații M.F., C.A., M.A., B.G. și P.A., nu s-au schimbat, fiind întrunite în continuare condițiile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen., respectiv pedepsele prevăzute de lege pentru infracțiunile săvârșite de inculpați sunt mai mari de 4 ani închisoare și există probe certe că lăsarea acestora în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

Înalta Curte apreciază că lăsarea în libertate a inculpaților constituie un pericol pentru ordinea publică având în vedere gravitatea faptelor comise de inculpați, condițiile concrete în care au fost săvârșite și scopul în care au fost comise. În consecință, recursurile declarate de inculpații M.F., C.A., M.A., B.G. și P.A. nefiind fondate, urmează, ca în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respinse ca atare. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații M.F., C.A., M.A., B.G. și P.A. împotriva încheierii din 1septembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 40517/3/2005. Obligă recurentul inculpat M.F. la plata sumelor de câte 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Obligă recurenții inculpați C.A., M.A., B.G. și P.A. la plata sumelor de câte 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 22 septembrie 2006.