ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5483/2006

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor de la dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 1 septembrie 2006,

Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie,

a menținut starea de arest preventiv a inculpaților M.F., C.A., M.A., B.G. și P.A.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că se mențin temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării

preventive față de inculpați.

Împotriva încheierii inculpații M.F.,

C.A., M.A., B.G. și P.A. au declarat recursuri.

Prin sentința penală nr. 847 din 12

iulie 2006, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat, printre alții,

pe inculpații: C.A., la o pedeapsă rezultantă de 12 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunilor de inițiere și constituire a unui grup infracțional

organizat, trafic de persoane în formă continuată, trafic de minori în formă

continuată; M.A., la o pedeapsă rezultantă de 12 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunilor de inițiere și constituire a unui grup infracțional

organizat, trafic de persoane în formă continuată și trafic de minori în formă

continuată; M.F., la o pedeapsă rezultantă de 11 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunilor de inițiere și constituire a unui grup infracțional

organizat, trafic de persoane și trafic de minori în forme continuate, B.G., la

o pedeapsă rezultantă de 12 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de

inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de persoane

și trafic de minori în forme continuate; P.A., la o pedeapsă rezultantă de 6

ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de inițiere și constituire a

unui grup infracțional organizat și trafic de persoane în formă continuată.

Împotriva acestei sentințe au

declarat apel inculpații M.F., M.A., C.M., B.G., C.L., C.A., C.V. și P.A., apel

care formează obiectul dosarului nr. 40517/3/2005 (2427/2006) al Curții de Apel

București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în

care s-a pronunțat încheierea recurată.

Analiza actelor și probelor din

dosar atestă faptul că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării

preventive față de inculpații M.F., C.A., M.A., B.G. și P.A., nu s-au schimbat,

fiind întrunite în continuare condițiile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc.

pen., respectiv pedepsele prevăzute de lege pentru infracțiunile săvârșite de

inculpați sunt mai mari de 4 ani închisoare și există probe certe că lăsarea

acestora în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

Înalta Curte apreciază că lăsarea în

libertate a inculpaților constituie un pericol pentru ordinea publică având în

vedere gravitatea faptelor comise de inculpați, condițiile concrete în care au

fost săvârșite și scopul în care au fost comise.

În consecință, recursurile declarate

de inculpații M.F., C.A., M.A., B.G. și P.A. nefiind fondate, urmează, ca în

baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respinse ca

atare.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurenții inculpați vor fi obligați la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații M.F., C.A., M.A., B.G. și P.A. împotriva încheierii din

1septembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 40517/3/2005.

Obligă recurentul inculpat M.F. la

plata sumelor de câte 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Obligă recurenții inculpați C.A., M.A.,

B.G. și P.A. la plata sumelor de câte 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care sumele de câte 40 lei, reprezentând onorariul de avocat

pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

22 septembrie 2006.