ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 554/2006

Asupra recursului civil de față;

Prin decizia civilă nr. 563/A din 5

mai 2005 a Curții de apel Galați, secția civilă, au fost respinse ca nefondate

apelurile părților împotriva sentinței civile nr. 699 din 21 decembrie 2004 a

Tribunalului Brăila, prin care, admițându-se contestația lui B.T., s-a

modificat în parte dispoziția nr. 31720/2003, în sensul că a stabilit valoarea

echivalentă a imobilului de restituit la suma de 697.902.000 lei despăgubiri

bănești, cu menținerea restului dispoziției intimatului.

Decizia dată în apel, însă, nu se

raportează la sentința civilă nr. 36 din 26 ianuarie 2005, pronunțată de

aceeași instanță de fond, sentință conform căreia a fost respinsă cererea de

cheltuieli de judecată.

Cu alte cuvinte, curtea de apel

omite a se pronunța pe această sentință, în pofida faptului că s-a criticat

soluția sa.

De altfel, în motivarea deciziei

sale, instanța de apel reține, ca pertinentă cauzei, expertiza făcută în

instanță la cererea contestatorului și nu cea comandată în afara cadrului

procedural de primar, iar, în raport de proba administrată și față de soluția

preconizată, a apreciat că intimatul nu are culpă procesuală, astfel că poate

fi exonerat de plata cheltuielilor de judecată, în condițiile art. 274 și urm. C.

proc. civ.

Împotriva sus-numitei decizii, date

de instanța de apel, recurentul susține critici legate de cheltuieli de

judecată neacordate, condiție în care consideră că s-a încălcat legea.

Sub acest aspect arată că suma destinată

efectuării expertizei extrajudiciare, întocmite încă de la primele demersuri la

primărie, nu a pretins-o cu titlu de cheltuieli de judecată, însă, a suportat

onorariu de expert pentru lucrarea solicitată în instanță, onorariu omis de la

cheltuielile de judecată.

Deliberând, Înalta Curte de Casație

și Justiție urmează a admite recursul pentru următoarele rațiuni:

Deși apelul contestatorului este

îndreptat împotriva celor două sentințe, analizate de către instanța de apel, aceasta

dispune numai asupra apelului privind sentința 699/2004 și nu și a celui

privind sentința 36/2005 a aceleiași instanțe de fond, pronunțată în aceeași

cauză, în pofida faptului că măsurile dispuse de această ultimă hotărâre a constituit

obiect de critică în calea de atac exercitată de către contestator.

Întrucât nu s-a dispus în sensul

discutat printr-o soluție unică, urmează că instanța de apel nu a abordat

fondul acestei chestiuni ce ține de culpa procesuală în acordarea cheltuielilor

de judecată.

De aceea, în temeiul dispozițiilor

generale ale art. 312 C. proc. civ., se va casa decizia atacată, cu trimiterea

cauzei către curtea de apel teritorială pentru a se proceda în consecință, ținându-se

cont de toate criticile formulate în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Casează decizia atacată și trimite

cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Galați.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 19 ianuarie 2006.