ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 554/2006

Asupra recursului civil de față; Prin decizia civilă nr. 563/A din 5 mai 2005 a Curții de apel Galați, secția civilă, au fost respinse ca nefondate apelurile părților împotriva sentinței civile nr. 699 din 21 decembrie 2004 a Tribunalului Brăila, prin care, admițându-se contestația lui B.T., s-a modificat în parte dispoziția nr. 31720/2003, în sensul că a stabilit valoarea echivalentă a imobilului de restituit la suma de 697.902.000 lei despăgubiri bănești, cu menținerea restului dispoziției intimatului. Decizia dată în apel, însă, nu se raportează la sentința civilă nr. 36 din 26 ianuarie 2005, pronunțată de aceeași instanță de fond, sentință conform căreia a fost respinsă cererea de cheltuieli de judecată.

Cu alte cuvinte, curtea de apel omite a se pronunța pe această sentință, în pofida faptului că s-a criticat soluția sa. De altfel, în motivarea deciziei sale, instanța de apel reține, ca pertinentă cauzei, expertiza făcută în instanță la cererea contestatorului și nu cea comandată în afara cadrului procedural de primar, iar, în raport de proba administrată și față de soluția preconizată, a apreciat că intimatul nu are culpă procesuală, astfel că poate fi exonerat de plata cheltuielilor de judecată, în condițiile art. 274 și urm. C. proc. civ. Împotriva sus-numitei decizii, date de instanța de apel, recurentul susține critici legate de cheltuieli de judecată neacordate, condiție în care consideră că s-a încălcat legea.

Sub acest aspect arată că suma destinată efectuării expertizei extrajudiciare, întocmite încă de la primele demersuri la primărie, nu a pretins-o cu titlu de cheltuieli de judecată, însă, a suportat onorariu de expert pentru lucrarea solicitată în instanță, onorariu omis de la cheltuielile de judecată. Deliberând, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a admite recursul pentru următoarele rațiuni: Deși apelul contestatorului este îndreptat împotriva celor două sentințe, analizate de către instanța de apel, aceasta dispune numai asupra apelului privind sentința 699/2004 și nu și a celui privind sentința 36/2005 a aceleiași instanțe de fond, pronunțată în aceeași cauză, în pofida faptului că măsurile dispuse de această ultimă hotărâre a constituit obiect de critică în calea de atac exercitată de către contestator.

Întrucât nu s-a dispus în sensul discutat printr-o soluție unică, urmează că instanța de apel nu a abordat fondul acestei chestiuni ce ține de culpa procesuală în acordarea cheltuielilor de judecată. De aceea, în temeiul dispozițiilor generale ale art. 312 C. proc. civ., se va casa decizia atacată, cu trimiterea cauzei către curtea de apel teritorială pentru a se proceda în consecință, ținându-se cont de toate criticile formulate în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Galați. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2006.