ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2430/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta B.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea hotărârii nr. 7432 din 17 noiembrie 2005 și emiterea unei alte hotărâri care să cuprindă întreaga perioadă în care soțul său, B.N., decedat, a executat serviciul militar într-un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 29 martie 1953 - 27 februarie 1957. În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în perioada sus-menționată, soțul său a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă, ca lucrător în construcții, la U.M.

03939 Timișoara, de unde a fost trecut în rezervă și cu toate acestea, pârâta nu i-a acordat drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002. Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 20 din 17 ianuarie 2006, a respins acțiunea formulată de reclamantă, reținând că în tabelul pus la dispoziția Casei Naționale de Pensii, de către Arhivele Naționale ale Statului, nu figurează și unitatea în care soțul reclamantei a efectuat stagiul militar și că muncile pe care acesta le-a efectuat, nu sunt dintre acelea desfășurate în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, B.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recurenta a susținut, în esență, că defunctul său soț a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, fiind coleg cu numiții O.G. și O.V., cărora prin deciziile nr. 93174/2006 și nr. 103873/2006, li s-a aprobat indemnizația prevăzută de Legea nr. 309/2002. Prin Legea nr. 309/2002 se prevede că se acordă unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, iar prin H.G. nr. 1114/2002, s-a stabilit că perioada este cuprinsă între 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961. Conform prevederilor art. 6 alin. (2) din lege și art. 6 din H.G. nr. 1114/2002, stabilirea drepturilor se face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele Centrelor militare județene sau U.M.

02405 Pitești. Potrivit art. 3 din aceeași lege, soția celui decedat, din categoria persoanelor care beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002, va primi o indemnizație lunară egală cu 50% din indemnizația ce s-ar fi cuvenit soțului decedat, în condițiile art. 2, dacă ulterior nu s-a căsătorit. În cauză, din copia livretului militar Seria Cg nr. 005801, aparținând defunctului soț al reclamantei, ca și din Fișa de Evidență nr. 457, rezultă că B.N. a efectuat stagiul militar într-o unitate militară, respectiv U.M.

nr. 03939 Timișoara, în perioada 29 martie 1953 - 27 februarie 1957. Așa fiind, în mod corect instanța de fond a reținut că, chiar dacă soțul reclamantei a desfășurat anumite munci în timpul efectuării stagiului militar, totuși acestea nu au fost dintre cele care se desfășurau în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, întrucât din tabelul pus la dispoziția pârâtei, de către Arhivele Naționale ale Statului, doar două unități militare sunt considerate a face parte din cadrul detașamentelor de muncă aparținând de Direcția Generală a Serviciului Muncii. Examinând și din oficiu hotărârea atacată, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie și neconstatându-se existența vreunui motiv de casare, recursul declarat de B.M.

urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de B.M. împotriva sentinței civile nr. 20 din 17 ianuarie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 iunie 2006.