ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.09.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2843/2006

HOTĂRÂRE
13.09.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2843/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiune în contencios

administrativ, precizată ulterior, reclamantul I.D. a solicitat anularea

hotărârii nr. 2365 din 24 aprilie 2004, emisă de pârâta Casa Județeană de

Pensii Giurgiu, precizând că a efectuat stagiul militar la U.M. 01729 Constanța, unde a lucrat la Drumuri și Poduri, muncă care îi conferă calitatea de

beneficiar al Legii nr. 309/2002.

Prin sentința civilă nr. 2033 din 7

decembrie 2005, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de I.D., reținând că

reclamantul a prestat activități de muncă în cadrul Armatei Române, în

construcții de drumuri și poduri, și nu în Detașamentele de Muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevăd dispozițiile art. 1 din

Legea nr. 309/2002.

Împotriva sentinței sus-menționate a

declarat recurs, I.D., care a motivat că a efectuat muncă silnică și are

dreptul să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002.

Recursul este nefondat.

Din înscrisurile depuse la dosar,

rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar la U.M. 01729 Constanța și că a prestat activități de muncă în cadrul Armatei Române,

construcții de drumuri și poduri, și nu în Detașamentele de Muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevăd dispozițiile art. 1 din

Legea nr. 309/2002.

În consecință, reclamantul nu

beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, situație în care se

apreciază că sentința instanței de fond este legală și temeinică, iar recursul

declarat în cauză este nefondat și urmează a fi respins ca atare.

Respinge recursul declarat de I.D.

împotriva sentinței civile nr. 2033 din 7 decembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 septembrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-23
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2244/2005
că Guvernul nu adoptă legi pentru a fi în măsură să le anuleze sau să le modifice, ci adoptă acte de autoritate administrativă, pe baza și în executarea legii. La solicitarea instanței, reclamantul și-a precizat acțiunea, în sensul că nu a
ÎCCJ 2004-11-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8411/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 11 iulie 2003, reclamantul B.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Giurgiu, anularea
ÎCCJ 2005-01-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 258/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 13 octombrie 2003, reclamantul Ș.T. a solicitat anularea hotărârii nr. 5363 din 6 august 2003 și obligarea pârâtei d
ÎCCJ 2005-02-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1261/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Brașov, sub nr. 322/2004, reclamantul P.C. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, so
ÎCCJ 2005-05-31
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3391/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 6 septembrie 2004, reclamantul C.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 12336 din 17 septembrie 2003, emisă de pârâtă Casa Ju
Sursă