ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2843/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiune în contencios administrativ, precizată ulterior, reclamantul I.D. a solicitat anularea hotărârii nr. 2365 din 24 aprilie 2004, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Giurgiu, precizând că a efectuat stagiul militar la U.M. 01729 Constanța, unde a lucrat la Drumuri și Poduri, muncă care îi conferă calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002. Prin sentința civilă nr. 2033 din 7 decembrie 2005, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de I.D., reținând că reclamantul a prestat activități de muncă în cadrul Armatei Române, în construcții de drumuri și poduri, și nu în Detașamentele de Muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, I.D., care a motivat că a efectuat muncă silnică și are dreptul să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002. Recursul este nefondat. Din înscrisurile depuse la dosar, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar la U.M. 01729 Constanța și că a prestat activități de muncă în cadrul Armatei Române, construcții de drumuri și poduri, și nu în Detașamentele de Muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002. În consecință, reclamantul nu beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, situație în care se apreciază că sentința instanței de fond este legală și temeinică, iar recursul declarat în cauză este nefondat și urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de I.D. împotriva sentinței civile nr. 2033 din 7 decembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 septembrie 2006.