ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.04.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1284/2006

HOTĂRÂRE
13.04.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1284/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 20 mai 2005, reclamantul municipiul Botoșani, prin Primar, a solicitat, în

contradictoriu cu pârâtul Consiliul Județean Botoșani, în temeiul art. 187 din

O.G. nr. 92/2003, republicată, privind Codul de procedură fiscală, aprobată

prin Legea nr. 174/2004, anularea dispoziției nr. 71 din 11 mai 2005, emisă de

pârât.

În motivarea cererii, reclamantul a

arătat că, în mod nelegal, prin dispoziția nr. 71/2005, pârâtul i-a respins

contestația formulată împotriva deciziei de impunere nr. 3271 din 15 martie

2005, prin care Consiliul Județean Botoșani i-a stabilit, în baza H.G. nr. 457/2000,

contribuția pentru susținerea sistemului de protecție a drepturilor copilului,

pentru anul 2005, în cuantum de 8.364.000.000 lei.

Tribunalul Botoșani, secția comercială și de contencios

administrativ, inițial învestit, prin sentința nr. 364 din 7 iunie 2005, a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Suceava, reținând

incidența prevederilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

Judecând în fond pricina în primă

instanță, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, prin sentința nr. 333 din 21 septembrie 2005, a respins, ca nefondată, acțiunea.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța a reținut că obligația de contribuție la finanțarea sistemului de

protecție a copilului aflat în dificultate subzistă în sarcina municipiului

Botoșani, potrivit dispozițiilor art. 118 alin. (1) din Legea nr. 272/2004 și

Hotărârii Consiliului Județean Botoșani nr. 64 din 23 decembrie 2004.

Împotriva acestei din urmă sentințe

a declarat recurs, în termen legal, reclamantul municipiul Botoșani, prin Primar

care a invocat prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut, în esență, că unitatea administrativ-teritorială nu datorează legal sumele stabilite

prin decizia de impunere nr. 3271 din 15 martie 2005, emisă de președintele

Consiliului Județean Botoșani, instanța de fond aplicând în mod greșit

prevederile art. 118 alin. (1) din Legea nr. 272/2004.

Recursul este nefondat.

Prin criticile aduse soluției

instanței de fond, recurentul a susținut că în sarcina municipiului Botoșani nu

există o obligație legală pentru a contribui la formarea bugetului Consiliului

Județean Botoșani, cu subvenții pentru susținerea sistemului de protecție a

drepturilor copilului, astfel că decizia de impunere nr. 3271 din 15 martie

2005, emisă de președintele Consiliului Județean Botoșani, este lipsită de

temei legal.

Într-adevăr, prin decizia de

impunere nr. 3271 din 15 martie 2005, emisă în temeiul prevederilor H.G. nr. 457/2000,

au fost stabilite în sarcina municipiului Botoșani, obligații bugetare de 8,364

miliarde ROL, reprezentând contribuții pentru susținerea sistemului de protecție

a drepturilor copilului pentru anul 2005.

Instanța de fond a reținut că

potrivit prevederilor art. 118 alin. (1) din Legea nr. 272/2004, sistemul de

protecție a copilului se finanțează din surse de la bugetul local al unităților

administrativ-teritoriale, precum și din donații, sponsorizări și alte forme

private de contribuții bănești.

Or, în baza acestor prevederi

legale, precum și a H.G. nr. 457/2000, ale Hotărârii nr. 64 din 23 decembrie 2004 a Consiliului Județean Botoșani și ale Convenției nr. 1225 din 29 decembrie 2004, încheiată de Primar,

în numele municipiului Botoșani, a fost emisă decizia de impunere de mai sus.

Astfel fiind, în mod judicios a

reținut instanța de fond că actul administrativ atacat este legal și că

municipiul Botoșani datorează sumele respective, cu titlu de subvenții pentru

susținerea sistemului de protecție a drepturilor copilului, potrivit

prevederilor H.G. nr. 457/2000.

În concluzie, recursul va fi

respins, soluția instanței de fond fiind legală și temeinică.

Respinge recursul declarat de

reclamantul municipiul Botoșani, reprezentat de Primar, împotriva sentinței

civile nr. 333 din 21 septembrie 2005 a Curții de Apel Suceava, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 aprilie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-04-24
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1746/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată inițial Tribunalului Botoșani, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, reclamantul Municipiul Botoșani – prin Primar,
ÎCCJ 2007-02-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 722/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 28 iulie 2005, reclamantul Municipiul Botoșani prin primar, a solicitat anularea dispoziției nr. 125 din 12 iulie 2005
ÎCCJ 2007-03-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1738/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 271 din 11 decembrie 2006, a admis acțiunea formul
ÎCCJ 2008-10-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3434/2008
plata dobânzilor în cuantumul solicitat. Curtea de Apel Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal prin sentința nr. 208 din 3 decembrie 2007, a respins acțiunea ca nefondată. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a
ÎCCJ 2007-01-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 409/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 26 mai 2005, M.B. a chemat în judecată C.J.B., solicitând anularea dispoziției nr. 67 din 27 aprilie 2005 privind stabi
Sursă