ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3660/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la data de 27 februarie 2006, reclamantul A.L. a solicitat, în

contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii

acesteia nr. 19607 din 16 ianuarie 2006 și obligarea pârâtei să-i acorde

drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

În susținerea acțiunii,

reclamantul a depus la dosar, în copie, mai multe documente, printre care acte

de stare civilă, înscrisul intitulat „dovada”, emis de Biroul de populație

Dumbrăveni, la data de 13 noiembrie 1940, care atestă calitatea de refugiat a

tatălui reclamantului, A.T., precum și declarațiile notariale ale unor martori,

arătând că este născut în localitatea Mediaș, în perioada refugiului părinților

săi.

Pârâta, prin întâmpinare, a

solicitat respingerea acțiunii, susținând că printre beneficiarii drepturilor

acordate de Legea nr. 189/2000, nu se află și persoanele născute în perioada

refugiului părinților acestora.

Prin sentința civilă nr. 165

din 23 martie 2006, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamant, reținând că, fiind născut

la data de 10 martie 1943, în localitatea Mediaș, județul Sibiu, unde părinții săi

se refugiaseră din localitatea Sighetul Marmației, județul Maramureș, în anul

1940, ca urmare a Dictatului de la Viena, reclamantul a împărtășit situația

acestora, suportând consecințele refugiului care, implicit, s-au răsfrânt și

asupra sa.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, susținând că este

netemeinică și nelegală, față de împrejurarea că reclamantul este născut după data

refugiului părinților săi și, deci, nu și-a schimbat domiciliul și nu a suferit

persecuții etnice.

Examinând cauza și sentința

atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile

legale incidente, inclusiv cele ale art. 304

1

C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.

Potrivit art. 1 lit. c) din O.G.

nr. 105/1999,

privind acordarea unor drepturi,

persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere

de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, din motive etnice

, cu

modificările și completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ

beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada sus menționată, a avut

de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau

strămutată în altă localitate.

Din conținutul textului de

lege menționat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor

care, din motive etnice, au suferit persecuții în perioada precizată, fără a se

face nici o diferențiere de tratament între persoanele care au fost efectiv

strămutate ori expulzate în altă localitate și cele care au fost nevoite să

trăiască în refugiu. Prin urmare, legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi

să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit

consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, în această categorie

intrând, în mod implicit, și copiii născuți în perioada refugiului, aceștia

împărtășind aceeași situație cu cea a părinților refugiați, al căror statut

l-au dobândit.

Cum, în cauză, s-a făcut

dovada și este necontestat că reclamantul s-a născut în perioada refugiului

părinților săi, în mod corect a reținut instanța de fond că acesta, începând cu

data nașterii sale, respectiv 10 martie 1943, a împărtășit situația părinților refugiați, suportând consecințele morale și materiale ale refugiului care,

implicit, s-au răsfrânt și asupra sa.

Pentru considerentele arătate, recursul va fi respins ca nefondat,

menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 165 din 23

martie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 octombrie 2006.