ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3660/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la data de 27 februarie 2006, reclamantul A.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii acesteia nr. 19607 din 16 ianuarie 2006 și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000. În susținerea acțiunii, reclamantul a depus la dosar, în copie, mai multe documente, printre care acte de stare civilă, înscrisul intitulat „dovada”, emis de Biroul de populație Dumbrăveni, la data de 13 noiembrie 1940, care atestă calitatea de refugiat a tatălui reclamantului, A.T., precum și declarațiile notariale ale unor martori, arătând că este născut în localitatea Mediaș, în perioada refugiului părinților săi.

Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii, susținând că printre beneficiarii drepturilor acordate de Legea nr. 189/2000, nu se află și persoanele născute în perioada refugiului părinților acestora. Prin sentința civilă nr. 165 din 23 martie 2006, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamant, reținând că, fiind născut la data de 10 martie 1943, în localitatea Mediaș, județul Sibiu, unde părinții săi se refugiaseră din localitatea Sighetul Marmației, județul Maramureș, în anul 1940, ca urmare a Dictatului de la Viena, reclamantul a împărtășit situația acestora, suportând consecințele refugiului care, implicit, s-au răsfrânt și asupra sa.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, susținând că este netemeinică și nelegală, față de împrejurarea că reclamantul este născut după data refugiului părinților săi și, deci, nu și-a schimbat domiciliul și nu a suferit persecuții etnice. Examinând cauza și sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente, inclusiv cele ale art. 304 1 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare. Potrivit art. 1 lit. c) din O.G.

nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi, persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, din motive etnice , cu modificările și completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada sus menționată, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate. Din conținutul textului de lege menționat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor care, din motive etnice, au suferit persecuții în perioada precizată, fără a se face nici o diferențiere de tratament între persoanele care au fost efectiv strămutate ori expulzate în altă localitate și cele care au fost nevoite să trăiască în refugiu.

Prin urmare, legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, în această categorie intrând, în mod implicit, și copiii născuți în perioada refugiului, aceștia împărtășind aceeași situație cu cea a părinților refugiați, al căror statut l-au dobândit. Cum, în cauză, s-a făcut dovada și este necontestat că reclamantul s-a născut în perioada refugiului părinților săi, în mod corect a reținut instanța de fond că acesta, începând cu data nașterii sale, respectiv 10 martie 1943, a împărtășit situația părinților refugiați, suportând consecințele morale și materiale ale refugiului care, implicit, s-au răsfrânt și asupra sa.

Pentru considerentele arătate, recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 165 din 23 martie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2006.