ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1019/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 323 din 1

septembrie 2005, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și

fiscal, a respins cererea formulată de pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj,

privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței nr. 230

din 18 aprilie 2001, pronunțată de aceeași instanță.

S-a reținut invocarea de acte, de

către Casa Județeană de Pensii Dolj, a existenței unei erori de calcul, cu

privire la sporul de vechime aferent grupei a II-a de muncă a petentei M.T.,

aceasta fiind de 4 ani, și nu de 6 ani, cum s-a stabilit prin sentința nr. 230/2001,

ceea ce nu atrage aplicabilitatea prevederilor art. 281 C. proc. civ., care se referă exclusiv la greșeli materiale.

În termen legal, împotriva sus

menționatei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj.

Recurenta a arătat, în esență, că în

dispozitivul sentinței nr. 230/2001, a Curții de Apel Craiova, care a fost deja

pusă în executare, s-a strecurat o eroare materială care privește o greșeală de

calcul. În acest sens s-a precizat că, deși temeiul reținut de instanță este

cel prevăzut de art. 14 alin. (4) din Legea nr. 3/1977, în mod greșit în

dispozitivul hotărârii se reține o reducere a vârstei de pensionare de 6 ani.

Examinând sentința atacată, în

temeiul art. 304

1

C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție

reține că recursul este nefondat.

Dezlegarea dată de Curtea de Apel

Craiova, cererii formulate de Casa Județeană de Pensii Dolj, este corectă, în

deplină concordanță cu norma de procedură conținută în art. 281 C. proc. civ.

Casa Județeană de Pensii Dolj a

solicitat îndreptarea erorii referitoare la sporul de vechime în grupa a II-a

de muncă de 6 ani, din sentința nr. 230/2001, pronunțată de Curtea de Apel Craiova

(irevocabilă prin decizia nr. 609/2002 a Curții Supreme de Justiție, secția de

contencios administrativ).

Având în vedere că solicitarea

recurentei-reclamante privește un aspect de fond, și nu o eroare materială, în

sensul arătat explicit de art. 281 C. proc. civ., cererea în discuție nu este

admisibilă.

Ca urmare, în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 323 din 1 septembrie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 23 martie 2006.