ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 18/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel Craiova, reclamantul V.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002. În motivarea cererii a arătat faptul că a efectuat stagiul militar în perioada noiembrie 1955 - decembrie 1957, într-o unitate aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii și, ca atare, beneficiază de prevederile legale arătate. Prin sentința nr. 168 din 19 martie 2004, Curtea de Apel Craiova a admis acțiunea formulată, reținând, în esență, faptul că din probele administrate rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând hotărârea pronunțată, întrucât din actele prezentate nu rezultă faptul că reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii. Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 1089 din 22 februarie 2005, a admis recursul formulat și a dispus casarea cu trimitere spre rejudecare, întrucât din probele administrate nu rezultă cu certitudine faptul reclamat, motiv pentru care instanța de fond trebuie să suplimenteze probatoriul. Prin sentința nr. 309 din 7 iulie 2005, a Curții de Apel Craiova, a fost admisă acțiunea formulată, întrucât s-a făcut dovada faptului efectuării stagiului militar într-o unitate de muncă, așa cum prevăd dispozițiile legale.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând hotărârea pronunțată, întrucât unitatea arătată de intimatul reclamant nu a făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii. Recursul este nefondat. Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând motivele invocate, în raport cu sentința pronunțată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, a constatat nefondat, recursul formulat, pentru considerentele ce urmează: În conformitate cu dispozițiile cuprinse în art. 1 și 5 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, iar drepturile prevăzute de lege se acordă începând cu data de întâi a lunii următoare depunerii cererii.

Din actele dosarului a rezultat faptul că reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate de muncă, nr. 03361 din Galați, unde a fost încadrat, conform fișei de evidență din dosarul de fond, în funcția de încărcător, la data de 11 noiembrie 1955, fiind trecut în rezervă la data de 15 decembrie 1957. Având în vedere aceste considerente, Curtea constată faptul că reclamantul se încadrează în prevederile legale arătate, va menține hotărârea instanței de fond, ca legală și temeinică și, pe cale de consecință, va respinge recursul formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 309 din 7 iulie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 ianuarie 2006.