ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1322/2006

Asupra recursului de față,

Din analiza actelor și lucrărilor din dosar constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Tribunalul Alba reclamantul A.A. a solicitat, în

contradictoriu cu Primăria Municipiului Alba Iulia, Primarul Municipiului Alba

Iulia și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice anularea dispoziției

nr. 54 din 10 februarie 2004 a Primarului Municipiului Alba Iulia, să se

constate că imobilul înscris în C.F. Alba Iulia nr. top2637/2/2 a trecut în mod

abuziv în proprietatea statului, să se dispună restituirea în natură a acestui

imobil sau, în subsidiar, să se stabilească măsurile reparatorii prin

echivalent bănesc.

În

motivarea cererii s-a arătat că imobilul în litigiu, în suprafață de 1050 mp a

aparținut mamei sale A.M. și a fost expropriat pentru utilitate publică în anul

1985 conform Decretului nr. 213/1980. Prin dispoziția contestată i-a fost

respinsă cererea de restituire în natură a terenului.

Prin

sentința civilă nr. 65 din 16 februarie 2005 Tribunalul Alba a respins

contestația reținând că terenul în suprafață de 1050 mp a fost expropriat prin

Decretul 213/1980 de la deținătorul fostul CAP Alba Iulia, acesta primind

despăgubiri în valoare de 2.362,50 lei. La data exproprierii, mama

reclamantului era membră a CAP Alba Iulia.

Pentru

acest teren reclamantului i s-a reconstituit, prin compensare, dreptul de

proprietate asupra a 1.500 mp în tarlaua După piață, în temeiul Legii nr.

18/1991. Dată fiind această împrejurare, Legea 10/2001 nu mai poate fi aplicată

cu privire la același teren.

Împotriva

sentinței a declarat apel reclamantul arătând că în speță sunt aplicabile

prevederile art. 1 și art. 2 din Legea nr. 10/2001. Prin expertiza tehnică

efectuată în cauză s-a concluzionat că terenul este liber deoarece copertinele

sub care sunt parcate autoturisme nu sunt autorizate și nici nu există contracte

de închiriere pentru folosirea lor, motiv pentru care se impune restituirea în

natură a terenului expropriat.

Curtea

de Apel Alba Iulia prin decizia civilă nr. 947 A din 14 iunie 2005 a respins

apelul ca nefondat reținând că Legea nr. 10/2001, prin art. 8 exceptează de la

măsurile reparatorii terenurile al căror regim juridic s-a reglementat prin

prevederile legii funciare.

Împotriva

deciziei instanței de apel recurentul a declarat recurs, întemeiat pe

dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., pentru următoarele motive:

-

suprafața de 1.500 mp teren extravilan a fost acordată în compensarea terenului

expropriat de 1050 mp, terenul expropriat având o valoare mult mai mare decât

cel acordat în compensare

-

în realitate, suprafața reală a imobilului expropriat a fost de 1.550 mp, în

timp ce suprafața reconstituită prin compensare este de 1.500 mp, iar pentru

diferența de suprafață de 500 mp nu s-au acordat despăgubiri sau teren în

compensare, astfel încât nu se poate reține aplicabilitatea prevederilor art. 8

din Legea nr. 10/2001

-

din raportul de expertiză efectuat în cauză rezultă că este posibilă

restituirea în natură a suprafeței de 316 mp pe care sunt amplasate doar niște

copertine sub care se parchează autoturisme particulare.

Recursul

este nefondat și urmează a fi respins pentru considerentele ce succed.

Analizând

actele dosarului s-a constatat că potrivit titlului de proprietate nr. 615/39

din 15 ianuarie 1993 recurentului reclamant i s-a reconstituit, în baza Legii

nr. 18/1991, dreptul de proprietate asupra suprafeței de teren de 1.500 mp în

compensarea terenului expropriat și, ca atare, nu se mai poate cere restituirea

în natură a terenului liber sau acordarea de măsuri reparatorii în conformitate

cu prevederile Legii nr. 10/2001. Este ceea ce prevede în mod expres art. 8 din

această lege.

Față

de această împrejurare, concluziile raportului de expertiză conform cărora s-ar

putea restitui în natură suprafața de 316 mp pe care sunt amplasate niște

copertine sunt irelevante în cauză.

Pentru

aceste considerente, recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul A.A.

împotriva deciziei civile nr. 947 A din 14 iunie 2005 pronunțată de Curtea de

Apel Alba Iulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

astăzi 6 februarie 2006, în ședința publică.