ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8596/2006

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

La 20 aprilie 2006, reclamanta

Direcția Generală de Pașapoarte a chemat în judecată pe pârâta V.E., solicitând

restrângerea exercitării dreptului acesteia la libera circulație pe o perioadă

de cel mult 3 ani.

În motivarea cererii, întemeiate pe

art. 38 lit. a) din Legea nr. 248/2005, reclamanta a susținut că, la 23

februarie 2006, pârâta a fost returnată din Belgia, conform Acordului de

readmisie încheiat de România cu această țară.

Tribunalul Mehedinți, secția civilă,

prin sentința nr. 598 din 25 aprilie 2006, a admis cererea și a dispus

restrângerea, pe o perioadă de 2 ani, a exercitării dreptului pârâtei la libera

circulație pe teritoriul tuturor statelor membre ale Uniunii Europene.

S-a reținut că pârâta a fost

returnată din Belgia, la 23 februarie 2006, în baza Acordului de readmisie

încheiat cu această țară, pentru ședere ilegală.

Curtea de Apel Craiova, secția

civilă, prin decizia nr. 496 din 14 iunie 2006, a respins, ca nefondat, apelul

declarat de pârâtă, reținând că în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute

de art. 38 lit. a) din Legea nr. 248/2005.

Pârâta a declarat recurs, prin care

a solicitat modificarea ultimei hotărâri, care, în opinia sa, ar fi nemotivată

și contrară legii și jurisprudenței în materie.

Ambele critici, formulate la modul

general, sunt nefondate, deoarece instanța de apel și-a motivat hotărârea, care

este întru-totul conformă cu reglementarea legală a regimului liberei

circulații a cetățenilor români în străinătate.

Așa fiind, conform art. 312 alin. (1)

C. proc. civ., prezentul recurs va fi respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de pârâta V.E. împotriva deciziei nr. 496 din 14 iunie 2006 a Curții

de Apel Craiova, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 26 octombrie 2006.