ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8596/2006

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La 20 aprilie 2006, reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte a chemat în judecată pe pârâta V.E., solicitând restrângerea exercitării dreptului acesteia la libera circulație pe o perioadă de cel mult 3 ani. În motivarea cererii, întemeiate pe art. 38 lit. a) din Legea nr. 248/2005, reclamanta a susținut că, la 23 februarie 2006, pârâta a fost returnată din Belgia, conform Acordului de readmisie încheiat de România cu această țară. Tribunalul Mehedinți, secția civilă, prin sentința nr. 598 din 25 aprilie 2006, a admis cererea și a dispus restrângerea, pe o perioadă de 2 ani, a exercitării dreptului pârâtei la libera circulație pe teritoriul tuturor statelor membre ale Uniunii Europene.

S-a reținut că pârâta a fost returnată din Belgia, la 23 februarie 2006, în baza Acordului de readmisie încheiat cu această țară, pentru ședere ilegală. Curtea de Apel Craiova, secția civilă, prin decizia nr. 496 din 14 iunie 2006, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă, reținând că în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 38 lit. a) din Legea nr. 248/2005. Pârâta a declarat recurs, prin care a solicitat modificarea ultimei hotărâri, care, în opinia sa, ar fi nemotivată și contrară legii și jurisprudenței în materie. Ambele critici, formulate la modul general, sunt nefondate, deoarece instanța de apel și-a motivat hotărârea, care este întru-totul conformă cu reglementarea legală a regimului liberei circulații a cetățenilor români în străinătate.

Așa fiind, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., prezentul recurs va fi respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta V.E. împotriva deciziei nr. 496 din 14 iunie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2006.