CASE OF KIR AND OTHERS v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Not necessary to examine Art. 6-1
- Prejudiciu material — sumă acordată
- Prejudiciu moral
- Cheltuieli de judecată — sumă acordată
CASE OF KIR AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2006)
Reclamanții dna Habibe Kır, dna Feriștah Cenesiz, dl Hasan Çenesiz și dna Fatma Ekiz s-au născut în 1926, 1941, 1951 și, respectiv, 1951 și trăiesc în Mersin. La 17 decembrie 1992, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropriat parcele de teren aparținând reclamanților din Mersin pentru a construi o autostradă. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelelor și sumele relevante le-au fost plătite atunci când a avut loc expropiarea. La 28 decembrie 1994, în urma cererilor de compensare sporită ale reclamanților, Curtea Civilă Mersin le-a acordat o compensare suplimentară de 131.387.300 lire turce (TRL) plus dobânzi la rata legală, aplicabilă la data hotărârii instanței, care rezultă din data transferului actelor de titlu ale parcelelor de teren.
La 14 septembrie 1998, Curtea de Casație a susținut hotărârea Curții Civile Mersin. La 22 iunie 2000, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a plătit 556.290.000 TRL reclamanților, inclusiv dobânzile. 10. Legea și practicile interne relevante sunt stabilite în cazul Akkuș v. Turcia (alegerea din 9 iulie 1997, Raporturi de hotărâri și decizii 1997-IV).
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.