CtEDO 29.11.2005 Auto

CASE OF KELTAȘ v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
29.11.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of P1-1;Not necessary to examine Art. 6-1;Pecuniary damage - financial award;Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient;Costs and expenses (domestic proceedings) - claim dismissed;Costs and expenses (Convention proceedings) - partial award
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KELTAȘ v. TURKEY (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1947 și trăiește în Mersin. La 12 martie 1996, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropriat două parcele de teren aparținând reclamantului din Mersin pentru a construi o autostradă. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelelor de teren și suma relevantă a fost plătită reclamantului atunci când a avut loc expropiarea. În urma cererii de compensare sporită a reclamantului, la 30 decembrie 1996, Curtea Civilă Mersin de Primă Instanță i-a acordat o compensare suplimentară de 962.996.880 lire turce (TRL), plus dobânzi la rata statutară, aplicabilă la data hotărârii instanței, care decurge de la 12 martie 1996, data transferului actelor de titlu. La 29 iunie 1998, Curtea de Casație a susținut hotărârea Curții Civile Mersin de Primă Instanță. La 16 mai 2000, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a plătit reclamantului suma de 2 861 840.000 TRL, inclusiv dobânzi. Legea și practicile interne relevante sunt stabilite în Akkuș v. Turcia (alegerea din 9 iulie 1997, Raporturi de hotărâri și decizii 1997-IV).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă