CtEDO 24.01.2006 Auto

CASE OF DELİGÖZ v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
24.01.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of P1-1;Not necessary to examine under Art. 6-1;Pecuniary damage - financial award;Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient;Costs and expenses (domestic proceedings) - claim dismissed;Costs and expenses partial award - Convention proceedings
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
CASE OF DELİGÖZ v. TURKEY (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1944 și trăiește în Mersin. La 2 noiembrie 1993, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropriat o parcelă de teren aparținând reclamantului din Mersin pentru a construi o autostradă. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelei de teren și suma relevantă a fost plătită reclamantului atunci când a avut loc expropiarea. În urma cererii de compensare sporită a reclamantului, la 25 aprilie 1997, Curtea Civilă Mersin de Primă Instanță i-a acordat o compensare suplimentară de 305.201.400 lire turce (TRL), plus dobânzi la rata statutară, aplicabilă la data hotărârii instanței, care se desfășoară începând cu 2 noiembrie 1993, data transferului actelor de titlu. La 23 martie 1998, Curtea de casă a susținut hotărârea Curții Civile Mersin de Primă Instanță. La 17 mai 2000, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a plătit reclamantului TRL 1.167.070,000, inclusiv dobânzi. Legea și practicile interne relevante sunt stabilite în Akkuș v. Turcia (alegerea din 9 iulie 1997, Raporturi de hotărâri și decizii 1997-IV).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă