CtEDO 10.08.2006 Auto

CASE OF ACUN AND YUMAK v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
10.08.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of P1-1;Pecuniary damage - financial award;Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient;Costs and expenses partial award - Convention proceedings
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ACUN AND YUMAK v. TURKEY (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1944 și, respectiv, 1951 și trăiesc în Antalya. La 10 decembrie 1997, Hotărârea Generală a Aeroporturilor Naționale a expropriat o parcelă de terenuri aparținând reclamanților. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelei de teren și suma relevantă a fost plătită reclamanților atunci când expropiația a avut loc. La 30 decembrie 1997, reclamanții au depus o acțiune în fața Curții Civile Antalya de Primă Instanță care solicită compensații suplimentare. La 20 aprilie 1998, instanța de primă instanță le-a acordat compensații suplimentare plus dobânzi la rata legală. La 21 februarie 2000, Curtea de Casație a anulat hotărârea Curții Civile Antalya de Primă Instanță, constatând că suma acordată a fost prea mare. La 22 decembrie 2000, Curtea Civilă Antalya a acordat reclamanților compensații suplimentare de 8.185.550.750 Liras turcă (TRL) (aproximativ 5.100 euro (EUR) plus dobânzi la rata legală aplicabilă la data hotărârii instanței, de la 19 decembrie 1997, data la care a fost transferată actele de titlu la teren. Hotărârea instanței a devenit finală la 18 ianuarie 2001. 10. La 12 ianuarie 2001, autoritățile au plătit reclamanților suma de 21,896.872.000 TRL (aproximativ 13,700 EUR), inclusiv dobânzile. 11. Legea și practicile interne relevante sunt stabilite în Aka v. Hotărârea Turciei din 23 septembrie 1998 (Reporturi ale hotărârilor și deciziilor 1998-VI, p. 2674-76, §§ 17-25).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă