ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2502/2006
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2502/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la
Tribunalul Brăila sub nr. 2261 din 22 mai 2001, precizată ulterior, reclamanții
N.T., N.I., N.N., V.M. și B.C. au chemat în judecată pe pârâta SC D. SA Galați
și au solicitat să fie obligată să le restituie în natură, în condițiile Legii
nr. 10/2001, imobilul situat în Brăila, compus din 185,20 mp teren și
construcție.
În motivarea acțiunii reclamanții au
arătat că sunt moștenitorii defunctului N.C.C., decedat la data de 7 iunie
1957, din patrimoniul căruia a fost preluat abuziv imobilul în litigiu.
Prin sentința civilă nr. 308 din 4
septembrie 2003 Tribunalul Brăila a respins acțiunea ca neîntemeiată.
S-a reținut că N.C.C., autorul
reclamanților, a dobândit, în temeiul contractului de vânzare-cumpărare nr. 3083
din 23 decembrie 1935 dreptul de proprietate asupra terenului și construcției
cu destinație de brutărie, prăvălie și locuință situate în Brăila.
În temeiul Legii nr. 15/1990 și H.G.
nr. 1353/1990 bunul a intrat în patrimoniul SC D. SA Galați (anterior SC D. Brăila
și Î.M.P. Brăila). Prin contractele nr. 620 din 28 decembrie 1999 încheiat cu
F.P.S. devenit ulterior A.P.A.P.S., în prezent A.V.A.S. și nr. 141 din 29
decembrie 1994 încheiat cu F.P.P. II Moldova (în prezent S.I.F. Moldova) unitatea
a fost privatizată prin metoda MEBO, devenind societate comercială cu capital
integral privat.
S-a considerat că, în speță,
restituirea în natură a imobilului nu este posibilă, precum și că reclamanții
au dreptul la măsuri reparatorii prin echivalent în condițiile art. 27 și art. 28
din Legea nr. 10/2001.
Curtea de Apel Galați, secția
civilă, prin decizia civilă nr. 217 din 18 decembrie 2003 a respins ca nefondat
apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 308 din 4
septembrie 2003 a Tribunalului Brăila, secția civilă, cu motivarea că just în
cauză s-au aplicat prevederile art. 27 și art. 28 din Legea nr. 10/2001.
În termen legal, împotriva deciziei
civile nr. 217 din 18 decembrie 2003 a Curții de Apel Galați, secția civilă, au
declarat recurs reclamanții: N.T.I., succesor al defunctului N.T., decedat la
data de 16 februarie 1999, N.N., succesor al defunctei N.N., decedată la data
de 9 martie 2000, N.C.I., V.M. și B.C. au solicitat casarea în temeiul art. 304
pct. 7 și 9 C. proc. civ. și au susținut, în esență, că: 1. imobilul în litigiu
a cărui restituire în natură a fost solicitată nu a fost preluat de Statul
Român cu titlu valabil; 2. pârâta SC D. SA Galați a fost de rea credință la
momentul încheierii contractelor de privatizare cu F.P.S. și F.P.P. II Moldova;
nu sunt aplicabile dispozițiile art. 27 și art. 28 din Legea nr. 10/2001.
Recursul urmează să fie respins ca
nefondat pentru următoarele considerente:
Imobilul în litigiu situat în
Brăila, a fost preluat din patrimoniul lui N.C., decedat la data de 7 iunie
1957 prin naționalizare, în temeiul Legii nr. 119/1948.
Prin art. 2 alin. (1) lit. a) din
Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod
abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, imobilele naționalizate
prin Legea nr. 119/1948 pentru naționalizarea întreprinderilor industriale,
bancare, de asigurări, miniere și de transporturi sunt considerate preluate în
mod abuziv.
Potrivit art. 27 alin. (1) din Legea
nr. 10/2001 pentru imobilele evidențiate în patrimoniul unor societăți
comerciale privatizate persoanele îndreptățite au dreptul la despăgubiri în
condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a
despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv, corespunzător valorii
de piață a imobilelor solicitate (1). Dispozițiile alin. (1) sunt aplicabile și
în cazul în care imobilele au fost înstrăinate (1/1). În situația imobilelor
prevăzute la alin. 1 și 1/1, măsurile reparatorii în echivalent se propun de
către instituția publică care efectuează sau, după caz, a efectuat
privatizarea.
În speță, restituirea în natură a
imobilului nu este posibilă întrucât acesta a format obiectul contractelor de
privatizare nr. 620 din 28 decembrie 1994 încheiate de SC D. SA cu F.P.S. (în
prezent A.V.A.S.) și nr. 141 din 29 decembrie 1994 încheiat cu F.P.P. II
Moldova (în prezent S.I.F. Moldova), procedură în urma căreia societatea
comercială pârâtă are capital privat.
Ca atare, în raport de
considerentele menționate, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanții N.C.I.,
N.T.I., N.N., V.M. și B.C. împotriva deciziei civile nr. 217/A din 18 decembrie
2003 a Curții de Apel Galați, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 martie 2006.