ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2502/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Brăila sub nr. 2261 din 22 mai 2001, precizată ulterior, reclamanții N.T., N.I., N.N., V.M. și B.C. au chemat în judecată pe pârâta SC D. SA Galați și au solicitat să fie obligată să le restituie în natură, în condițiile Legii nr. 10/2001, imobilul situat în Brăila, compus din 185,20 mp teren și construcție. În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că sunt moștenitorii defunctului N.C.C., decedat la data de 7 iunie 1957, din patrimoniul căruia a fost preluat abuziv imobilul în litigiu. Prin sentința civilă nr. 308 din 4 septembrie 2003 Tribunalul Brăila a respins acțiunea ca neîntemeiată.

S-a reținut că N.C.C., autorul reclamanților, a dobândit, în temeiul contractului de vânzare-cumpărare nr. 3083 din 23 decembrie 1935 dreptul de proprietate asupra terenului și construcției cu destinație de brutărie, prăvălie și locuință situate în Brăila. În temeiul Legii nr. 15/1990 și H.G. nr. 1353/1990 bunul a intrat în patrimoniul SC D. SA Galați (anterior SC D. Brăila și Î.M.P. Brăila). Prin contractele nr. 620 din 28 decembrie 1999 încheiat cu F.P.S. devenit ulterior A.P.A.P.S., în prezent A.V.A.S. și nr. 141 din 29 decembrie 1994 încheiat cu F.P.P. II Moldova (în prezent S.I.F. Moldova) unitatea a fost privatizată prin metoda MEBO, devenind societate comercială cu capital integral privat.

S-a considerat că, în speță, restituirea în natură a imobilului nu este posibilă, precum și că reclamanții au dreptul la măsuri reparatorii prin echivalent în condițiile art. 27 și art. 28 din Legea nr. 10/2001. Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia civilă nr. 217 din 18 decembrie 2003 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 308 din 4 septembrie 2003 a Tribunalului Brăila, secția civilă, cu motivarea că just în cauză s-au aplicat prevederile art. 27 și art. 28 din Legea nr. 10/2001. În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 217 din 18 decembrie 2003 a Curții de Apel Galați, secția civilă, au declarat recurs reclamanții: N.T.I., succesor al defunctului N.T., decedat la data de 16 februarie 1999, N.N., succesor al defunctei N.N., decedată la data de 9 martie 2000, N.C.I., V.M.

și B.C. au solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ. și au susținut, în esență, că: 1. imobilul în litigiu a cărui restituire în natură a fost solicitată nu a fost preluat de Statul Român cu titlu valabil; 2. pârâta SC D. SA Galați a fost de rea credință la momentul încheierii contractelor de privatizare cu F.P.S. și F.P.P. II Moldova; 3. nu sunt aplicabile dispozițiile art. 27 și art. 28 din Legea nr. 10/2001. Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente: Imobilul în litigiu situat în Brăila, a fost preluat din patrimoniul lui N.C., decedat la data de 7 iunie 1957 prin naționalizare, în temeiul Legii nr. 119/1948.

Prin art. 2 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, imobilele naționalizate prin Legea nr. 119/1948 pentru naționalizarea întreprinderilor industriale, bancare, de asigurări, miniere și de transporturi sunt considerate preluate în mod abuziv. Potrivit art. 27 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 pentru imobilele evidențiate în patrimoniul unor societăți comerciale privatizate persoanele îndreptățite au dreptul la despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv, corespunzător valorii de piață a imobilelor solicitate (1). Dispozițiile alin. (1) sunt aplicabile și în cazul în care imobilele au fost înstrăinate (1/1).

În situația imobilelor prevăzute la alin. 1 și 1/1, măsurile reparatorii în echivalent se propun de către instituția publică care efectuează sau, după caz, a efectuat privatizarea. În speță, restituirea în natură a imobilului nu este posibilă întrucât acesta a format obiectul contractelor de privatizare nr. 620 din 28 decembrie 1994 încheiate de SC D. SA cu F.P.S. (în prezent A.V.A.S.) și nr. 141 din 29 decembrie 1994 încheiat cu F.P.P. II Moldova (în prezent S.I.F. Moldova), procedură în urma căreia societatea comercială pârâtă are capital privat. Ca atare, în raport de considerentele menționate, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de reclamanții N.C.I., N.T.I., N.N., V.M. și B.C. împotriva deciziei civile nr. 217/A din 18 decembrie 2003 a Curții de Apel Galați, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 martie 2006.