ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 881/2007

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 29 ianuarie

2007, Curtea de Apel București, având pe rol soluționarea apelurilor

declarate de inculpații M.A., E.M.G. și F.F.M.G. împotriva

sentinței penale nr. 1317 din 3 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul

București a dispus menținerea arestării preventive a

inculpaților M.A. și E.M.G.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că inculpații au fost arestați, la 24 februarie

2006, și ulterior au fost condamnați la pedepse cu executare în regim

de detenție pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie

prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (2) lit. a) C.

pen.

S-a motivat că

temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii, prevăzute

de art. 198 lit. b) și f) C. proc. pen., se mențin.

Împotriva încheierii a

declarat recurs inculpatul F.M.G. care a cerut revocarea măsurii

arestării preventive.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen., în cursul judecății când instanța

constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în

continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care

justifică privarea de libertate, instanța dispune menținerea

arestării preventive.

În cauză există

indicii și probe că inculpatul recurent a comis o infracțiune de

tâlhărie pentru care a fost condamnat în fond. Infracțiunea este

pedepsită de lege cu închisoare mai mare de 4 ani. Față de

împrejurarea că inculpatul a comis fapta în termenul de încercare a unei condamnări

anterioare cu aplicarea art. 81 C. pen., Curtea a constatat că

lăsarea lui în libertate prezintă pericol pentru ordinea

publică.

Așa fiind,

hotărârea de menținere a arestării preventive este legală

și temeinică.

Prin urmare, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului

și-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul E.M.G. împotriva încheierii din 29 ianuarie

2007 a Curții de Apel București, secția a II-a penală

și pentru cauze cu minori și familie, pronunțată în dosarul

nr. 9731/3/2006 (nr. 3509/2006).

Obligă recurentul inculpat

să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din

care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 16 februarie 2007.