Decizia nr. 881/2007 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 9731/3/2006 — recurs

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 29 ianuarie 2007, Curtea de Apel București, având pe rol soluționarea apelurilor declarate de inculpații M.A., E.M.G. și F.F.M.G. împotriva sentinței penale nr. 1317 din 3 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul București a dispus menținerea arestării preventive a inculpaților M.A. și E.M.G. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că inculpații au fost arestați, la 24 februarie 2006, și ulterior au fost condamnați la pedepse cu executare în regim de detenție pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (2) lit. a) C. pen. S-a motivat că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii, prevăzute de art. 198 lit. b) și f) C. proc.

pen., se mențin. Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul F.M.G. care a cerut revocarea măsurii arestării preventive. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., în cursul judecății când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanța dispune menținerea arestării preventive. În cauză există indicii și probe că inculpatul recurent a comis o infracțiune de tâlhărie pentru care a fost condamnat în fond. Infracțiunea este pedepsită de lege cu închisoare mai mare de 4 ani. Față de împrejurarea că inculpatul a comis fapta în termenul de încercare a unei condamnări anterioare cu aplicarea art. 81 C. pen., Curtea a constatat că lăsarea lui în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.

Așa fiind, hotărârea de menținere a arestării preventive este legală și temeinică. Prin urmare, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului și-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul E.M.G. împotriva încheierii din 29 ianuarie 2007 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 9731/3/2006 (nr. 3509/2006). Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 februarie 2007.