ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2892/2007

Asupra contestației în anulare de față; în baza lucrărilor din dosar, retine următoarele: Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 4024/1/2007 la data de 26 aprilie 2007, contestatorul O.M. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2059 din 18 aprilie 2007 pronunțată de înalta curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 5846/2/2006, Prin decizia sus arătată s-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul O.M. împotriva deciziei penale nr. 851 din 21 decembrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală. Examinând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare, potrivit art. 391 C. proc. pen., fără citarea părților, înalta Curte constată că prezenta contestație în anulare este inadmisibilă în principiu întrucât, contestatorul nu a indicat în susținerea contestației sale niciunul din cazurile de contestație în anulare prevăzute de art. 386 C. proc.

pen. Față de aceste considerente și de dispozițiile art. 391 C. proc. pen., contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă în principiu. Având în vedere și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul - condamnat O.M. împotriva deciziei penale nr. 2053 din 18 aprilie 2007 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție. Obligă contestatorul condamnat la 100 lei, cheltuieli judiciare statului. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi 30 mai 2007.