ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2842/2006

Asupra contestației în

anulare de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin contestația în anulare

înregistrată la această instanță sub nr. 2262 din 7 august 2006, SC V.V. SRL

Pașcani prin lichidator judiciar SC S.R.L. SRL Iași a solicitat ca în

contradictoriu cu intimata SC C. SA Pașcani să se dispună anularea deciziei nr.

2170 din 14 iunie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, în dosarul nr. 2613/1/2006, pentru motivul prevăzut de art. 317 alin.

(1), pct. 1 C. proc. civ.

Contestatoarea, în

dezvoltarea motivelor de anulare, a invocat faptul că procedura de citare cu

societatea recurentă nu a fost corect îndeplinită pentru termenul din data de

14 iunie 2006 în sensul respectării prevederilor art. 87 pct. 2 și art. 88 pct.

6 C. proc. civ., susținând că în perioada dintre data declarării recursului și

data judecării acestuia judecătorul sindic a retras dreptul de administrare și

numit lichidator.

Din actele dosarului Înalta

Curte reține următoarele:

Prin decizia nr. 2170 din 14

iunie 2006, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a anulat

recursul declarat de pârâta SC V.V. SRL Pașcani împotriva deciziei nr. 114 din

14 noiembrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Iași, ca insuficient timbrat.

Potrivit dispozițiilor art. 317

alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., „Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

contestație în anulare, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când

s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii”.

Verificând susținerea

contestatoarei, Înalta Curte constată că în recurs SC V.V. SRL Pașcani nu a

adus la cunoștință instanței că s-a deschis procedura reorganizării judiciare

și a falimentului și că a fost numit lichidator SC L.C. SRL Iași, așa cum

rezultă din adresa nr. 50863 din 1 septembrie 2006 emisă de Oficiul Registrului

Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași, depusă în momentul judecării

contestației.

Întrucât contestatoarea nu a

înștiințat instanța despre aspectul arătat, contestația în anulare nu poate fi

primită, nefiind aplicabile dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc.

civ., urmând a fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anulare formulată de contestatoarea SC V.V. SRL Pașcani prin lichidator

judiciar SC S.R.L. SRL Iași, împotriva deciziei nr. 2170 din 14 iunie 2006 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 octombrie 2006.