ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 98/2007
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 98/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin acțiunea introdusă la 8
septembrie 2003, reclamantul K.Ș. a chemat în judecată Primăria Corund,
solicitând restituirea în natură a imobilului situat în comuna Corund, înscris
în C.F. Corund, nr.top. 10.097, trecut abuziv în proprietatea statului în
temeiul Decretului nr. 92/1950.
În motivarea cererii, reclamantul a
arătat că imobilul respectiv a aparținut tatălui său K.A., decedat la 11 august
1974, iar notificarea prin care a solicitat restituirea în natură a imobilului
a fost respinsă cu motivarea că face parte din domeniul public.
Tribunalul Harghita, prin sentința
civilă nr. 598 din 19 mai 2004, a respins acțiunea, reținând că, potrivit hotărârii
nr. 334/1998 dată de Consiliul Județean Harghita, Comisia pentru aplicarea Legii
nr. 112/1995, reclamantul și K.A.M., decedată în anul 1991 au beneficiat de
despăgubiri bănești în sumă de 278.168.466 lei.
S-a considerat că, de vreme ce
aceștia au acceptat hotărârea comisiei, înseamnă că au recunoscut că imobilul a
fost naționalizat cu titlu valabil.
Reclamantul a declarat apel
împotriva sentinței.
Curtea de Apel Târgu Mureș, prin
decizia nr. 940/A din 16 noiembrie 2004, a respins apelul ca nefondat,
considerând că sentința pronunțată este legală și temeinică.
S-a stabilit că susținerea din apel
a reclamantului privitoare la caracterul abuziv al naționalizării este
neîntemeiată, față de împrejurarea că acesta, solicitând împreună cu K.A.M.
acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr. 112/1995 și acceptând Hotărârea
nr. 334/1998 mai sus amintită, prin care le-au fost acordate despăgubiri în
sumă totală de 278.168.466 lei, au recunoscut implicit legalitatea
naționalizării imobilului.
S-a mai arătat și că imobilul nu
poate fi restituit în natură nici prin prisma dispozițiilor art. 16 din Legea
nr. 10/2001, în primul rând pentru că a suferit transformări esențiale față de
cel care era în momentul naționalizării, iar în al doilea rând pentru că acolo
funcționează un internat școlar și există săli de clasă.
Împotriva acestei decizii, reclamantul
a declarat recurs, în baza prevederilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Acesta a susținut, în esență, faptul
că instanța de apel a pronunțat o soluție greșită, fără a stabili pe deplin
situația de fapt.
Recursul este întemeiat și va fi
admis pentru următoarele argumente:
Analiza înscrisurilor aflate la
dosarul cauzei conduce la concluzia că, într-adevăr situația de fapt nu a fost
pe deplin lămurită de instanța de apel, care a pronunțat, astfel, o hotărâre
nelegală.
Reclamantul K.Ș. a introdus acțiune
direct în justiție, întrucât notificarea formulată în baza Legii nr. 10/2001,
nr. 44/N/2002 nu a fost soluționată și a cerut restituirea în natură a unui
imobil situat în comuna Corund, cuprins în C.F. Corund, nr.top. 10097.
Corect se susține prin motivele de
recurs că situația de fapt nu a fost lămurită de instanță în sensul dacă există
unul sau două imobile, care este regimul lor juridic, precum și dacă imobilul
avut în vedere de instanțe a fost sau nu transformat.
Așa cum rezultă din actele
dosarului, chiar intimata Primăria Corund, la termenul de judecată din 21
aprilie 2004, a susținut că în realitate este vorba despre două construcții
distincte, fără a putea preciza care din ele a făcut obiectul plății
despăgubirilor acordate în temeiul Legii nr. 112/1995.
Situația topografică și juridică a
celor două imobile trebuie lămurită prin administrarea probei cu expertiză
topografică.
Având în vedere aceste considerente,
în raport cu prevederile art. 315 alin. (1) și (3) C. proc. civ., se impune
admiterea recursului, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre
rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de K.S.
împotriva deciziei nr. 940/A din 16 noiembrie 2004 a Curții de Apel Târgu
Mureș, secția civilă.
Casează decizia atacată și trimite
cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Târgu Mureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
11 ianuarie 2007
.