ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2063/2007

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Primarul Municipiului Târgu-Mureș,

prin dispoziția nr. 5699 din 11 noiembrie 2004 a respins cererea petentei M.S.

privind restituirea în natură a imobilului situat în Târgu-Mureș, cu motivarea

că imobilul a trecut în proprietatea Statului Român cu titlu valabil, ca urmare

a donației încheiate de proprietara tabulară M.A. în temeiul Decretului nr.

478/1954.

Tribunalul Mureș, secția

civilă, prin sentința civilă nr. 1057 din 7 iunie 2005 a respins contestația

formulată de petenta M.S. împotriva dispozițiilor nr. 5699 din 11 noiembrie

2004 emisă de

Primarul

Municipiului Târgu-Mureș.

Curtea de Apel Târgu-Mureș,

secția civilă, prin decizia nr. 476/A din 16 noiembrie 2005 a admis apelul

declarat de petenta M.S. împotriva sentinței civile nr. 1057 din 7 iulie 2005 a

Tribunalului Mureș, secția civilă pe care a schimbat-o în tot în sensul că a

admis în parte contestația, a anulat dispoziția nr. 5699 din 11 noiembrie 2004

a Primarului Municipiului Târgu-Mureș, a constatat că imobilul înscris în C.F. Târgu-Mureș,

nr. top 4746/2/1, 4747/1/1, 4745/3/1, a fost preluat abuziv de Statul Român și

a dispus restituirea în natură a suprafeței de 4585,10 mp teren. Prin aceeași

sentință a fost respinsă cererea de obligare a Primarului Municipiului Târgu-Mureș

la acordarea de despăgubiri bănești pentru imobilul înscris în C.F. Târgu-Mureș,

nr. top 4747/1/2,4746/1/1, 4746/2/2.

S-a reținut că imobilul în

litigiu a fost înscris inițial în C.F. Târgu-Mureș, nr. top 4746/1/1, 4746/2,

4745/3/1,4747/1 imobilul, fiind compus din construcții și teren în suprafață de

6945 mp, constituind proprietatea numitei M.A.

Prin declarația

autentificată sub nr. 1649/1962 proprietatea tabulară a declarat că potrivit

dispozițiilor Decretului nr. 479/1954 donează Sfatului Popular al orașului Târgu-Mureș

imobilul menționat mai sus. Prin decizia nr. 490/1962 a Comitetului Executiv al

Sfatului Popular al Regiunii Mureș oferta de donație a fost acceptată iar

dreptul de proprietate al Statului Român a fost intabulat în cartea funciară,

cu precizarea că imobilul a fost transcris în C.F. Târgu-Mureș.

Ulterior trecerii imobilului

în proprietatea statului terenul a fost dezmembrat. Parcela cu nr. top

4747/1/2, 4746/1/1, 4746/2/2, în suprafață totală de 2359,9 mp fost înscrisă în

C.F. Târgu-Mureș, iar parcela cu nr. top 4746/2/1, 4747/1/1, 4745/3/1, în

suprafață totală de 4585,1 mp rămas înscrisă în C.F. Târgu-Mureș. În prezent

imobilul înscris în C.F. Târgu-Mureș constituie proprietatea SC T.C. SA iar

imobilul înscris în C.F. Târgu-Mureș constituie proprietatea Statului Român.

S-a considerat că în speță

sunt aplicabile dispozițiile art. 2 lit. c) din Legea nr. 10/2001, că preluarea

imobilului a fost abuzivă și se impune restituirea în natură.

Curtea de Apel Târgu-Mureș,

prin încheierea din 7 februarie 2005 a respins cererea petentei M.S. de

lămurire a dispozitivului deciziei nr. 476/A din 16 noiembrie 2005 a Curții de

Apel Târgu-Mureș, secția civilă.

S-a arătat că nu sunt

îndeplinite condițiile art. 281

1

alin. (1) C. proc. civ. și s-a

precizat că instanța a soluționat cererea în limitele în care a fost investită

prin cererea introductivă, respectiv, prin cererea de apel: 4585, 10 mp teren.

În termen legal, împotriva

deciziei nr. 476/A din 16 noiembrie 2005 a Curții de Apel Târgu-Mureș a

declarat recurs Primarul Municipiului Târgu-Mureș, a solicitat casarea în

temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut, în esență că: greșit au

fost aplicate în speță dispozițiile art. 2 lit. c) din Legea nr. 10/2001 față

de împrejurarea că M.A., fosta proprietară tabulară a autentificat notarial

oferta de donație și folosul Statului Român a imobilului în litigiu.

Recursul urmează să fie

respins ca nefondat pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 2 lit. c) din

Legea nr. 10/2001 astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr.

247/2005 sunt imobile preluate abuziv imobilele donate statului sau altor

persoane juridice în baza Decretului nr. 910/1948 privind donațiunea unor

întreprinderi de arte grafice, a Decretului nr. 479/1954 privitor la donațiile

făcute statului ș.a., neîncheiate în formă autentică precum și imobilele donate

statului sau altor persoane juridice încheiate în formă autentică prevăzută de

art. 813 C. civ., în acest din urmă caz dacă s-a admis acțiunea în anulare sau constatarea

nulității donației prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă.

Instanța de apel a reținut

corect că în speță donația nu a fost încheiată în forma autentică prevăzută de

art. 813 C. civ. și, în consecință nu era necesar ca petenta să depună

hotărârea judecătorească definitivă și irevocabilă prin care să se fi admis

acțiunea în anulare sau constatarea nulității donației.

Fosta proprietară tabulară a

întocmit în forma autentică oferta de donație. Donația este însă un contract

iar forma autentică, ad validitatem este cerută atât pentru ofertă de donație

cât și pentru acceptare.

Cum în speță acceptarea

donației nu a fost făcută în forma autentică notarială este aplicabilă prima

ipoteză din art. 2 lit. c) din Legea nr. 10/2001 modificată și completată care

stabilește că reprezintă preluare abuzivă cazul imobilelor donate în temeiul

Decretului nr. 479/1954 statului.

Față de considerentele

menționate, Curtea va respinge ca nefondat recursul Primarului Municipiului

Târgu Jiu.

Împotriva deciziei civile

nr. 476/A din 16 noiembrie 2005 și a încheieri din 7 februarie 2005 ale Curții

de Apel Târgu-Mureș, secția civilă a declarat recurs și petenta M.S. a

solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut în

esență că: instanța a omis să constate că a fost preluată abuziv și suprafața

de 2359,9 mp teren și construcțiile aflate pe acesta și care, prin privatizare

au trecut în proprietatea SC T. SA fiind evidențiate în C.F. Târgu-Mureș, nr.

top 4747/1/2, 4746/1/1, 4746/2/2.

Recursul urmează să fie

respins ca nefondat pentru următoarele considerente:

Prin dispozițiile art. 21

alin. (1) din Legea nr. 10/2001 astfel cum a fost modificată și completată

persoana îndreptățită va notifica persoana juridică deținătoare, solicitând

restituirea în natură a imobilului.

SC T. SA, unitate

deținătoare a imobilului înscris în C.F. Târgu-Mureș cu numerele top arătate

ulterior nu este parte în prezentul litigiu.

Cum instanța de apel s-a

pronunțat în limitele investirii, recursul petentei va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondate

recursurile declarate de reclamanta M.S. și continuat de K.Z. și de pârâta

Primăria municipiului Târgu-Mureș împotriva deciziei civile nr. 476/A din 16

noiembrie 2005 a Curții de Apel Târgu- Mureș.

Respinge

ca nefondat recursul declarat de reclamanta și continuat de moștenitoarea sa

împotriva încheierii din Camera de Consiliu din 7 februarie 2006 a aceleași

instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2007.