ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10135/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10135/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului,
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de
16 septembrie 2003 pe rolul Tribunalului Timiș sub nr. 10014 reclamanții M.O.
și M.N. au solicitat anularea dispoziției nr. 1398 din 30 iulie 2003 emisă de
Primarul Municipiului Timișoara, restituirea în natură a apartamentului nr. 2
situat în Timișoara, înscris în C.F. col. Timișoara și C.F. ind. Timișoara și
restabilirea situației anterioară de carte funciară în sensul reîntabulării
dreptului de proprietate al reclamanților.
În motivarea contestației reclamanții
au arătat că greșit le-a fost respinsă cererea de restituire în natură a
imobilului menționat deși erau aplicabile dispozițiile art. 12 din Legea nr. 10/2001
care permit restituirea în natură a imobilului cu obligația returnării sumei
reprezentând despăgubirea primită, actualizată cu indicele inflației.
Tribunalul Timiș, secția civilă,
prin sentința civilă nr. 217 din 25 februarie 2004 a admis contestația, a
anulat dispoziția nr. 1398 din 30 iulie 2003 emisă de Primarul Municipiului
Timișoara, a dispus restituirea în natură către reclamanți a imobilului în
litigiu condiționat de rambursarea sumei reprezentând valoarea despăgubirii
primite, actualizată cu indicele de inflație precum și restabilirea situației
anterioară de carte funciară.
S-a reținut că prin dispoziția nr. 1398
din 30 iulie 2003 Primarul Municipiului Timișoara a respins notificarea nr. 50
din 4 noiembrie 2002 prin care reclamanții O.M. și N.M., cetățeni germani au
solicitat restituirea în natură a apartamentului nr. 2, situat în Timișoara, preluat
de către Statul Român prin decizia nr. 414 din 30 ianuarie 1987 în baza
Decretului nr. 223/1974 înstrăinat de foștii proprietari în vederea plecării
definitive din țară pentru suma de 70584 lei.
S-a considerat că în speță
restituirea în natură este posibilă în condițiile art. 12 din Legea nr. 10/2001.
Soluția primei instanțe a fost
menținută de Curtea de Apel Timișoara care prin decizia civilă nr. 1202 din 31
mai 2004 a respins apelul declarat de Primarul Municipiului Timișoara împotriva
sentinței civile nr. 217 din 25 februarie 2004 a Tribunalului Timișoara, secția
civilă.
În termen legal, împotriva deciziei
civile nr. 1202 din 31 mai 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, a
declarat recurs Primarul Municipiului Timișoara, a solicitat casarea în temeiul
art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut, în esență, că: imobilul în litigiu
nu a fost preluat în mod abuziv și, ca atare nu face obiectul Legii nr. 10/2001;
trecerea în proprietatea statului s-a făcut în temeiul Decretului nr. 223/1974,
cu plată, ca urmare a cererii reclamanților de plecare definitivă din țară.
Recursul urmează să fie respins ca
nefondat pentru următoarele considerente:
Imobilul în litigiu, fost
proprietatea reclamanților a fost preluat de Statul Român cu titlu valabil, în
baza Decretului nr. 223/1974, ca urmare a cererii acestora de plecare
definitivă din țară, cu plata sumei de 70584 lei.
Prin art. 2 lit. g) din Legea nr. 10/2001
privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6
martie 1945-22 decembrie 1989 s-a prevăzut însă că orice alte imobile preluate
de stat cu titlu valabil astfel cum este definit la art. 6 alin. (1) din Legea
nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia
reprezintă imobilele preluate în mod abuziv.
Imobilele preluate în mod abuziv se
restituie în natură iar în situația imobilelor deținute de stat, dacă persoana
îndreptățită a primit o despăgubire, restituirea în natură este condiționată de
rambursarea unei sume reprezentând valoarea despăgubirii primite, actualizată
cu coeficientul stabilit, astfel cum prevăd art. 9 și art. 12 din Legea nr. 10/2001.
Față de considerentele menționate,
Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de
pârâtul Primarul Municipiului Timișoara împotriva deciziei nr. 1202 din 31 mai
2004 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică,
astăzi 6 decembrie 2005.