ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4201/2006

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 20 iunie 2006,

Curtea de Apel Pitești, secția penală, a respins cererile de liberare

provizorie sub control judiciar formulate de inculpații I.E.G. și P.V.S.

trimiși în judecată, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 din

Legea nr. 39/2003, art. 181 C. pen., art. 194 C. pen., art. 215 C. pen. și art.

30 C. pen.

În esență, s-a motivat că din

probele existente în cauză rezultă că în cazul liberării provizorii există

riscul ca inculpații să zădărnicească aflarea adevărului și totodată, ca în

raport de natura și gravitatea infracțiunilor reținute în sarcina lor, lăsarea

lor în libertate să afecteze grav ordinea publică.

Recursurile declarate sunt nefondate.

În urma examinării lucrărilor

dosarului se constată că, într-adevăr instanța a evaluat corect datele

rezultate din dosar și a respins justificat cererile inculpaților.

Astfel, în privința ambilor

inculpați s-a reținut că există probe care atestă temerea reală că lăsarea lor

în libertate ar periclita grav ordinea publică.

Drept urmare, recursurile

inculpaților vor fi respinse ca nefondate cu obligarea lor la cheltuieli

judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații P.V.S. și I.E.G. împotriva încheierii de ședință din

data de 20 iunie 2006, pronunțată în dosarul nr. 303/P/2005 al Curții de Apel

Pitești, secția penală.

Obligă recurenții inculpați la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 80 RON (800.000 lei).

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 iunie 2006.