ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4201/2006

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 iunie 2006, Curtea de Apel Pitești, secția penală, a respins cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpații I.E.G. și P.V.S. trimiși în judecată, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 181 C. pen., art. 194 C. pen., art. 215 C. pen. și art. 30 C. pen. În esență, s-a motivat că din probele existente în cauză rezultă că în cazul liberării provizorii există riscul ca inculpații să zădărnicească aflarea adevărului și totodată, ca în raport de natura și gravitatea infracțiunilor reținute în sarcina lor, lăsarea lor în libertate să afecteze grav ordinea publică.

Recursurile declarate sunt nefondate. În urma examinării lucrărilor dosarului se constată că, într-adevăr instanța a evaluat corect datele rezultate din dosar și a respins justificat cererile inculpaților. Astfel, în privința ambilor inculpați s-a reținut că există probe care atestă temerea reală că lăsarea lor în libertate ar periclita grav ordinea publică. Drept urmare, recursurile inculpaților vor fi respinse ca nefondate cu obligarea lor la cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații P.V.S. și I.E.G. împotriva încheierii de ședință din data de 20 iunie 2006, pronunțată în dosarul nr. 303/P/2005 al Curții de Apel Pitești, secția penală. Obligă recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 80 RON (800.000 lei). Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 29 iunie 2006.