Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.06.2007
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5163/2007

HOTĂRÂRE
25.06.2007
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5163/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 1108 din 30 noiembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă, a fost respinsă contestația formulată, în temeiul Legii nr. 10/2001, de contestatorii Ș.D. și Ș.S., împotriva dispoziției nr. 59/2003, emisă de Primarul municipiului Rădăuți. Apelul declarat de contestatori a fost admis, prin decizia nr. 281 din 16 noiembrie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, a fost desființată sentința tribunalului și a fost trimisă cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe de fond. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că, la instanța de fond, contestatorii nu au fost legal citați și nici reprezentați.

Împotriva susmenționatei decizii au declarat recurs pârâții Municipiul Rădăuți, prin primar, T.D. și T.G., susținând în esență că, la instanța de fond, contestatorii au fost reprezentați de mandatarul B.I., care avea procură specială. Recursurile sunt nefondate. Este adevărat că în faza de recurs a fost depusă copia unei procuri speciale, prin care, cei doi contestatori l-au împuternicit pe numitul B.I. să îi reprezinte în fața organelor administrative și instanțelor judecătorești, în vederea restituirii imobilului ce formează obiectul litigiului, însă, contestatorii au formulat contestația în nume propriu, iar nu prin mandatar și și-au indicat domiciliul în Statele Unite ale Americii, spre a fi citați situație în care nu puteau fi reprezentați de mandatar la data soluționării cauzei.

Din atitudinea contestatorilor trebuia trasă concluzia că, în faza contestației nu au dorit să fie reprezentați de mandatar. De altfel, nici la instanța de fond, nici la cea de apel nu a fost prezentată procura de către mandatar, procură depusă în copie la dosar în faza de recurs (fila 8), de către pârâții T.D. și T.G. În atare situație, se constată că în mod corect a procedat instanța de apel dispunând desființarea sentinței și trimiterea cauzei, spre rejudecare, aceluiași tribunal, pentru necitarea contestatorilor. În consecință, ambele recursuri urmează a fi respinse, ca nefondate, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

DECIDE: Respinge ca nefondate recursurile declarate de pârâții municipiul Rădăuți prin Primar, T.D. și T.G. împotriva deciziei nr. 281 din 16 noiembrie 2006 a Curții de Apel Suceava, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 25 iunie 2007.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-06-20
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8415/2007
cu casa revendicată de reclamant și pentru a stabili dacă este posibilă restituirea în natură, ori reclamantul este îndreptățit la o altă măsură reparatorie. În rejudecare, Curtea de Apel Suceava a admis apelul reclamantului, a schimbat în
ÎCCJ 2006-06-23
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6223/2006
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Cererea de restituire în natură a imobilului teren, în suprafață de 850 mp, situat în municipiului Rădăuți, a fost respinsă prin dispoziția 189 din
ÎCCJ 2025-05-21
0,93
ÎCCJ, Secția penală
nță, se reține că prin decizia civilă nr. 2165 din 17.06.2008 pronunțată în dosarul nr. x/2007 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Comercială, a fost respins ca nefondat recursul declarat de pârâtul Municipiul Rădăuți, reprezent
ÎCCJ 2005-06-28
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5683/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 17 mai 2002 reclamanții S.Z. și P.A.M. au chemat în judecată pe pârâtul Statul Român prin Primăria Rădăuți pentru a se const
ÎCCJ 2008-05-13
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1607/2008
ă de soluționare a fondului cauzei, art. 2 alin. (1) lit. a) C. proc. civ. Tribunalul Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 1590 din 25 mai 2007, a admis acțiunea, a constatat nulitatea absolută a cont
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă