ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9046/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.

342 din 10 noiembrie 2003, Tribunalul Gorj a admis în parte acțiunea cu

precizările ulterioare, formulată în baza Legii nr. 10/2001 de

reclamanta T.P. și a anulat decizia nr. 11539 din 8 octombrie 2003

emisă de pârâta SC E.R. SA, constatând că reclamanta este

îndreptățită la măsuri reparatorii prin echivalent, în

contradictoriu cu pârâta SC C.E.R. SA, constând în titluri de valoare

nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare pentru suma de

3.198.345.150 lei, reprezentând contravaloarea suprafeței de teren de

7.800 mp, situată în intravilanul orașului Rovinari.

A fost obligat Ministerul

Finanțelor Publice să emită pe numele reclamantei titluri de

valoare nominală pentru suma de 3.198.345.150 lei.

Pentru a da această

hotărâre, instanța de fond a reținut că reclamanta este

îndreptățită să beneficieze de măsuri reparatorii prin

echivalent pentru suprafața de teren situată în intravilanul

orașului Rovinari și care nu i-a fost restituită în baza legilor

fondului funciar, Legea nr. 10/2001 având un caracter de complinire.

S-a reținut și că,

potrivit art. 8 pct. 1 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr.

10/2001, reclamanta poate să beneficieze de măsuri reparatorii prin

echivalent pentru suprafața de teren respectivă.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat apel atât reclamanta, cât și pârâtele D.G.F.P. Gorj, în numele

Statului Român, reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice și SC

C.E.R. SA.

Prin decizia nr. 2874 din 7

noiembrie 2005, Curtea de Apel Craiova a admis apelul declarat de SC C.E.R. SA,

a schimbat în parte sentința în sensul că suprafața de teren

este de 7080 mp, iar măsurile reparatorii pentru suma de 2.903.017.887

lei, a menținut restul dispozițiilor sentinței.

De asemenea, a respins apelul

declarat de D.G.F.P. Gorj și a luat act de renunțarea la judecata

apelului declarat de reclamantă.

Pentru a se pronunța astfel,

curtea de apel a constatat că suplimentul la raportul de expertiză

efectuat în cauză a stabilit că terenul în litigiu, ocupat de C.E.R.

este în suprafață de 7080 mp și nu 7800 mp

Astfel, s-a constatat că este

întemeiată susținerea SC C.E.R. SA sub aspectul întinderii

suprafeței de teren, cu consecința diminuării valorii stabilite

de expert, iar criticile exprimate de D.G.F.P. Gorj s-au găsit a fi

neîntemeiate.

D.G.F.P. Gorj a declarat recurs

împotriva acestei decizii, invocând, ca și în apel, lipsa

calității procesuale pasive a Statului Român, prin Ministerul

Finanțelor Publice, întrucât imobilul nu se regăsește în niciuna

din situațiile prevăzute limitativ și expres de Legea nr.

10/2001 republicată, respectiv unitatea deținătoare nu a fost

identificată și dacă persoana îndreptățită a

optat prin cerere pentru titluri de valoare nominală folosite exclusiv în

procesul de privatizare.

Recursul va fi respins pentru

argumentele următoare:

La data de 23 mai 2006 s-a emis

decizia nr. 9966 de către SC C.E.R. SA privind propunerea de acordare de

măsuri reparatorii prin echivalent (fila 30 dosar recurs), prin care,

deci, se recunoaște calitatea de persoană îndreptățită

a reclamantei T.P. și se propune acordarea de măsuri reparatorii prin

echivalent pentru suprafața de 7080 mp (reținută prin decizia

curții de apel) în conformitate cu prevederile Titlului VII din Legea nr.

247/2005.

Criticile exprimate nu pot fi

primite, având în vedere existența unei proceduri speciale de stabilire

și acordare a măsurilor reparatorii prin echivalent, prevăzute

de Legea nr. 10/2001 în actuala reglementare, procedură ce urmează a

fi aplicată în cauzele nefinalizate printr-o executare.

Decizia cu propunerile de

măsuri reparatorii se depune la Comisia Centrală pentru Stabilirea

Despăgubirilor, care va decide în final.

Cum hotărârea criticată nu

stabilește nici o obligație în sarcina Statului Român, nu

rezultă care este interesul formulării recursului, care va fi

respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Statul

Român, prin D.G.F.P. Gorj împotriva deciziei nr. 2874 din 7 noiembrie 2005

pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 noiembrie 2006.