ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5403/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 57 din 22 iunie 2006, Curtea de Apel Cluj a

respins, ca inadmisibilă, plângerea petiționarului P.T., formulată împotriva

rezoluției nr. 168/P/2006 din 18 mai 2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, de neîncepere a urmăririi penale față de G.E., judecător la Judecătoria Baia Mare, sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 247 și art. 250 C. pen.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța a constat că petiționarul

nu a respectat dispozițiile art. 278 C. proc. pen., respectiv de a se adresa cu

plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, adoptată de

procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr.

268/P/2006, la procurorul ierarhic superior și numai după respingerea acesteia,

să se adreseze instanței, conform art. 278

1

C. proc. pen.

Împotriva acestei hotărâri petiționarul P.T. a declarat recurs,

nemotivat în scris.

Verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor și materialului de la

dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.

În adevăr, potrivit art. 278

1

C. proc. pen., numai după

respingerea plângerii făcute conform art. 275 – art. 278 C. proc. pen., împotriva rezoluției de neurmărire, persoana vătămată poate face plângere la

judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să

judece cauza în primă instanță.

Rezoluția nr. 168/P/2006 din 18 mai 2006 a fost dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj și împotriva

acesteia, conform art. 278 alin. (2) C. proc. pen., plângerea trebuia făcută la

procurorul ierarhic superior și numai după respingerea acesteia putea fi făcută

plângere la instanță.

De urmare, hotărârea atacată, prin care a fost respinsă plângerea

petiționarului ca inadmisibilă, este legală și temeinică iar recursul împotriva

acesteia este nefondat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul P.T.

împotriva sentinței penale nr. 57 din 22 iunie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă recurentul petiționar la plata cheltuielilor judiciare

către stat, în sumă de 100 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

20 septembrie 2006.