- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția penală
- Data
- 20 septembrie 2006
Decizia nr. 5403/2006 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 57/2006 a Curții de Apel Cluj
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 57 din 22 iunie 2006, Curtea de Apel Cluj a respins, ca inadmisibilă, plângerea petiționarului P.T., formulată împotriva rezoluției nr. 168/P/2006 din 18 mai 2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, de neîncepere a urmăririi penale față de G.E., judecător la Judecătoria Baia Mare, sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 247 și art. 250 C. pen. Pentru a pronunța această hotărâre instanța a constat că petiționarul nu a respectat dispozițiile art. 278 C. proc. pen., respectiv de a se adresa cu plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, adoptată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr. 268/P/2006, la procurorul ierarhic superior și numai după respingerea acesteia, să se adreseze instanței, conform art. 278 1 C. proc.
pen. Împotriva acestei hotărâri petiționarul P.T. a declarat recurs, nemotivat în scris. Verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor și materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat. În adevăr, potrivit art. 278 1 C. proc. pen., numai după respingerea plângerii făcute conform art. 275 – art. 278 C. proc. pen., împotriva rezoluției de neurmărire, persoana vătămată poate face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Rezoluția nr. 168/P/2006 din 18 mai 2006 a fost dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj și împotriva acesteia, conform art. 278 alin. (2) C. proc.
pen., plângerea trebuia făcută la procurorul ierarhic superior și numai după respingerea acesteia putea fi făcută plângere la instanță. De urmare, hotărârea atacată, prin care a fost respinsă plângerea petiționarului ca inadmisibilă, este legală și temeinică iar recursul împotriva acesteia este nefondat. PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul P.T. împotriva sentinței penale nr. 57 din 22 iunie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori. Obligă recurentul petiționar la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 septembrie 2006.