ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2468/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiune în contencios administrativ formulată de reclamanta S.R. și continuată de soțul supraviețuitor, S.I., s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 3873 din 5 ianuarie 2005 și recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000. Prin sentința civilă nr. 2 din 9 ianuarie 2006, Curtea de Apel Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea, cu motivarea că nu s-a făcut dovada refugiului din motive etnice, întrucât plecarea familiei reclamantei din Zărnești, nu s-a datorat persecuțiilor etnice, ci închiderii fabricii de celuloză la care era angajat tatăl reclamantei.

Împotriva sentinței sus menționate a declarat recurs, S.I., care a motivat în esență, că familia reclamantei a fost evacuată din locuință și a fost silită să părăsească orașul Zărnești, stabilindu-se în localitatea Bolintineni, județul Mureș, în toamna anului 1940. Recursul este întemeiat. Din declarațiile martorilor K.A., T.M. și O.J. rezultă că în septembrie 1940, familia reclamantei a fost nevoită să se refugieze din Zărnești, din motive etnice și politice și s-a stabilit în Bolintineni, județul Mureș. Starea de refugiu a încetat la 6 martie 1945. În consecință, reclamanta a dovedit calitatea de refugiat și este îndreptățită la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000. Față de cele de preced, urmează ca recursul declarat de S.I.

să fie admis, casată sentința atacată și pe fond, admisă acțiunea. Va fi anulată hotărârea nr. 3873 din 5 ianuarie 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș și va fi obligată pârâta, să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945, cu începere de la data de 1 octombrie 2004. În temeiul art. 274 C. proc. civ., va fi obligată pârâta, să plătească reclamantului, cheltuieli de judecată în sumă de 100 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de S.I. împotriva sentinței civile nr. 2 din 9 ianuarie 2006 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și pe fond, admite acțiunea. Anulează hotărârea nr. 3873 din 5 ianuarie 2005, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și obligă pârâta să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) și art. 3 din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945, cu începere de la data de 1 octombrie 2004. Obligă pârâta, să plătească reclamantului, cheltuieli de judecată în sumă de 100 RON. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2006.