ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2468/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiune în contencios

administrativ formulată de reclamanta S.R. și continuată de soțul

supraviețuitor, S.I., s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană

de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 3873 din 5 ianuarie 2005 și recunoașterea

calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Prin sentința civilă nr. 2 din 9

ianuarie 2006, Curtea de Apel Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ, a respins acțiunea, cu motivarea că nu s-a făcut dovada

refugiului din motive etnice, întrucât plecarea familiei reclamantei din

Zărnești, nu s-a datorat persecuțiilor etnice, ci închiderii fabricii de celuloză

la care era angajat tatăl reclamantei.

Împotriva sentinței sus menționate a

declarat recurs, S.I., care a motivat în esență, că familia reclamantei a fost

evacuată din locuință și a fost silită să părăsească orașul Zărnești,

stabilindu-se în localitatea Bolintineni, județul Mureș, în toamna anului 1940.

Recursul este întemeiat.

Din declarațiile martorilor K.A., T.M.

și O.J. rezultă că în septembrie 1940, familia reclamantei a fost nevoită să se

refugieze din Zărnești, din motive etnice și politice și s-a stabilit în

Bolintineni, județul Mureș. Starea de refugiu a încetat la 6 martie 1945.

În consecință, reclamanta a dovedit

calitatea de refugiat și este îndreptățită la acordarea drepturilor prevăzute

de Legea nr. 189/2000.

Față de cele de preced, urmează ca recursul

declarat de S.I. să fie admis, casată sentința atacată și pe fond, admisă acțiunea.

Va fi anulată hotărârea nr. 3873 din 5 ianuarie 2005, emisă de pârâta Casa

Județeană de Pensii Mureș și va fi obligată pârâta, să-i acorde reclamantului, drepturile

prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 15

septembrie 1940 - 6 martie 1945, cu începere de la data de 1 octombrie 2004.

În temeiul art. 274 C. proc. civ., va fi obligată pârâta, să plătească reclamantului, cheltuieli de judecată în sumă

de 100 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de S.I.

împotriva sentinței civile nr. 2 din 9 ianuarie 2006 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și pe fond,

admite acțiunea.

Anulează hotărârea nr. 3873 din 5

ianuarie 2005, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și obligă pârâta să-i

acorde reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) și art. 3 din

Legea nr. 189/2000, pentru perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945, cu începere

de la data de 1 octombrie 2004.

Obligă pârâta, să plătească

reclamantului, cheltuieli de judecată în sumă de 100 RON.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 28 iunie 2006.