ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4789/2006

Asupra recursului, din examinarea lucrărilor din dosarul de

față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 859 din 7 octombrie 2004 Tribunalul

București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondată acțiunea formulată de

reclamanții S.S.M., ș.a., în contradictoriu cu pârâții R.L. și SC F. SA.

Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a

reținut că prin acțiunea introdusă la data de 6 august 2002, reclamanții au

solicitat constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare cu

nr. 2712 din 30 septembrie 1996 încheiat între SC F. SA și soții R. și obligarea

pârâților să predea în deplină proprietate și pașnică posesie apartamentul

situat în sector 2.

Temeiul acțiunii formulate este dreptul comun si

Legea 10/2001.

Din raportul de expertiza efectuat în cauză rezultă

că valoarea de circulație a imobilului este de 2.074.000.000 lei aproximativ

61.150 dolari.

Prin decizia civilă nr. 337/A din 6 octombrie 2005

Curtea de Apel București, secția a IX civilă și pentru cauze privind

proprietatea intelectuala, a admis apelul declarat de reclamanți împotriva

hotărârii pronunțate de instanța de fond a schimbat în tot sentința, în sensul

că a admis cererea formulată de reclamanți, a constatat nulitatea absolută a

contractului de vânzare nr. 2712 din 30 septembrie 1996 si a obligat pe pârâți

să lase reclamanților în deplină proprietate și pașnică posesie, ap nr. 1

situat în sector 2.

Împotriva acestei ultime hotărâri pronunțate de

instanța de apel au declarat recurs, pârâții Municipiul București prin primar

și R.L.

Pârâtul Municipiul București a criticat hotărârea sub

aspectul motivului de casare prevăzut în art. 304 pct. 9 C. proc. civ. iar

pârâta R. sub aspectul motivelor de casare prevăzute de art. 304 pct. 6 și 9 C.

proc. civ.

Recursurile declarate de pârâți vor fi admise, însă,

pentru motivul de ordine publica invocat din oficiu de Înalta Curte și anume

necompetența materială a Curții de Apel București de a soluționa apelul

declarat împotriva sentinței civile nr. 859 din 7 octombrie 2004 a Tribunalului

București, secția a IV a civilă.

Astfel, din raportul de expertiza efectuat în cauza

rezultă că valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de 2.074.000.000

lei, deci sub 5 miliarde lei .

La data soluționării apelului (6 octombrie 2005) era

în vigoare Legea 219/2005 care a modificat art. 2 alin. (1) lit. b) C. proc.

civ. în sensul că tribunalul va judeca în materie civilă cererile al căror

obiect au o valoare de peste 5 miliarde lei.

Urmare acestor modificări, apelul declarat împotriva

unei hotărâri pronunțate în primă instanță de tribunal, într-o cerere al cărui

obiect este sub 5 miliarde lei, va fi soluționat tot de tribunal.

Aceasta rezultă și din dispozițiile tranzitorii ale

art. 2 din aceiași lege care prevăd la alin. (2), că apelurile aflate pe rolul

curților de apel la data intrării în vigoare a legii si care, potrivit legii,

sunt de competenta tribunalului se trimit la tribunale.

În acest sens sunt și dispozițiile

Deciziei 90/2005 ale Curții Constituționale conform cărora prin trimiterea

cauzei la aceeași instanță pentru judecarea in apel sau in recurs

nu se îngrădește accesul la un proces echitabil,

întrucât căile de atac respective, se soluționează de complete diferite, cu

respectarea tuturor drepturilor și garanțiilor procesuale ale părților, care

beneficiază de un acces real la toate căile de atac, ordinare sau

extraordinare.

Separat de acestea, normele de

competenta, sunt norme imperative iar încălcarea lor atrage sancțiunea

nulității absolute, care poate fi invocată de oricare dintre părți și chiar de

instanța din oficiu, în orice stare a pricinii și chiar direct în apel sau

recurs.

Drept urmare, față de cele prezentate mai sus urmează

a se trimite cauza la Tribunalul București pentru competentă soluționare a

apelului declarat de reclamanți, urmare modificărilor procedurale ce au

survenit prin Legea 219/2005.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

recursurile declarate de pârâții Municipiul București prin primar și R.L.,

împotriva deciziei civile nr 337/A din 6 octombrie 2005 a Curții de Apel

București, secția a IX a civilă și pentru cauze de proprietate intelectuală, pe

care o casează.

Dispune

trimiterea apelului spre competentă soluționare Tribunalului București .

Irevocabila.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2006.