ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4789/2006

Asupra recursului, din examinarea lucrărilor din dosarul de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 859 din 7 octombrie 2004 Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanții S.S.M., ș.a., în contradictoriu cu pârâții R.L. și SC F. SA. Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin acțiunea introdusă la data de 6 august 2002, reclamanții au solicitat constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare cu nr. 2712 din 30 septembrie 1996 încheiat între SC F. SA și soții R. și obligarea pârâților să predea în deplină proprietate și pașnică posesie apartamentul situat în sector 2. Temeiul acțiunii formulate este dreptul comun si Legea 10/2001.

Din raportul de expertiza efectuat în cauză rezultă că valoarea de circulație a imobilului este de 2.074.000.000 lei aproximativ 61.150 dolari. Prin decizia civilă nr. 337/A din 6 octombrie 2005 Curtea de Apel București, secția a IX civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuala, a admis apelul declarat de reclamanți împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a schimbat în tot sentința, în sensul că a admis cererea formulată de reclamanți, a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare nr. 2712 din 30 septembrie 1996 si a obligat pe pârâți să lase reclamanților în deplină proprietate și pașnică posesie, ap nr. 1 situat în sector 2. Împotriva acestei ultime hotărâri pronunțate de instanța de apel au declarat recurs, pârâții Municipiul București prin primar și R.L.

Pârâtul Municipiul București a criticat hotărârea sub aspectul motivului de casare prevăzut în art. 304 pct. 9 C. proc. civ. iar pârâta R. sub aspectul motivelor de casare prevăzute de art. 304 pct. 6 și 9 C. proc. civ. Recursurile declarate de pârâți vor fi admise, însă, pentru motivul de ordine publica invocat din oficiu de Înalta Curte și anume necompetența materială a Curții de Apel București de a soluționa apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 859 din 7 octombrie 2004 a Tribunalului București, secția a IV a civilă. Astfel, din raportul de expertiza efectuat în cauza rezultă că valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de 2.074.000.000 lei, deci sub 5 miliarde lei . La data soluționării apelului (6 octombrie 2005) era în vigoare Legea 219/2005 care a modificat art. 2 alin. (1) lit. b) C. proc.

civ. în sensul că tribunalul va judeca în materie civilă cererile al căror obiect au o valoare de peste 5 miliarde lei. Urmare acestor modificări, apelul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în primă instanță de tribunal, într-o cerere al cărui obiect este sub 5 miliarde lei, va fi soluționat tot de tribunal. Aceasta rezultă și din dispozițiile tranzitorii ale art. 2 din aceiași lege care prevăd la alin. (2), că apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a legii si care, potrivit legii, sunt de competenta tribunalului se trimit la tribunale.

În acest sens sunt și dispozițiile Deciziei 90/2005 ale Curții Constituționale conform cărora prin trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru judecarea in apel sau in recurs nu se îngrădește accesul la un proces echitabil, întrucât căile de atac respective, se soluționează de complete diferite, cu respectarea tuturor drepturilor și garanțiilor procesuale ale părților, care beneficiază de un acces real la toate căile de atac, ordinare sau extraordinare. Separat de acestea, normele de competenta, sunt norme imperative iar încălcarea lor atrage sancțiunea nulității absolute, care poate fi invocată de oricare dintre părți și chiar de instanța din oficiu, în orice stare a pricinii și chiar direct în apel sau recurs.

Drept urmare, față de cele prezentate mai sus urmează a se trimite cauza la Tribunalul București pentru competentă soluționare a apelului declarat de reclamanți, urmare modificărilor procedurale ce au survenit prin Legea 219/2005.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursurile declarate de pârâții Municipiul București prin primar și R.L., împotriva deciziei civile nr 337/A din 6 octombrie 2005 a Curții de Apel București, secția a IX a civilă și pentru cauze de proprietate intelectuală, pe care o casează. Dispune trimiterea apelului spre competentă soluționare Tribunalului București . Irevocabila. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2006.