ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.09.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2848/2006

HOTĂRÂRE
13.09.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2848/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiune în contencios

administrativ, reclamantul B.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 7517 din 18

noiembrie 2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Suceava și

recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, întrucât în perioada

2 decembrie 1953 - 4 noiembrie 1956 nu a făcut armata propriu-zisă, ci a

efectuat diverse munci, figurând ca „mână de lucru”.

Prin sentința nr. 422 din 7

decembrie 2005, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de

reclamantul B.M., reținând că perioada cuprinsă între 13 martie 1956 - 4

noiembrie 1956, cât a efectuat stagiul militar în cadrul U.M. 04689, nu se

încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.

Împotriva sentinței sus-menționate a

declarat recurs, B.M., care a motivat că în perioada reținută de instanța de

fond, nu a făcut armată, ci a efectuat diverse munci, ca „mână de lucru”, ceea

ce îl îndreptățește la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Recursul este nefondat.

Din probele administrate în cauză se

reține că reclamantului i-au fost recunoscute drepturile prevăzute de Legea nr.

309/2002, pentru perioada 22 decembrie 1953 - 13 mai 1956, cât a fost

încorporat la B.L.C.F. Câmpulung, unitate ce face parte din Direcția Generală a

Serviciului Muncii. În ceea ce privește cererea reclamantului, vizând perioada

cuprinsă între 13 martie 1956 - 4 noiembrie 1956, cât a efectuat stagiul

militar în cadrul U.M. 04689, în mod întemeiat a apreciat instanța de fond, că

este nejustificată, neîncadrându-se în prevederile Legii nr. 309/2002.

Având în vedere considerentele

prezentate, recursul declarat în cauză este nefondat și urmează a fi respins ca

atare.

Respinge recursul declarat de B.M.

împotriva sentinței civile nr. 422 din 7 decembrie 2005 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 septembrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8885/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Suceava, sub nr. 5513 din 27 iulie 2004, reclamantul L.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județe
ÎCCJ 2006-05-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1878/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Suceava, prin declinare de la Tribunalul Suceava, sub nr. 2977 din 17 noiembrie 2005, reclamantul I.M. a soli
ÎCCJ 2005-04-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2562/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 4 iunie 2004, reclamantul C.P. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Suceava, anularea hotărârii nr. 583
ÎCCJ 2004-12-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8985/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 13 aprilie 2004, reclamantul R.G. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Suceava, modificarea hotărârii n
ÎCCJ 2004-12-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9013/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 9 septembrie 2003, reclamantul V.B. a solicitat anularea hotărârii nr. 4086 din 30 mai 2003, emisă de Casa Județeană
Sursă