ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2587/2007

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1 din 4 ianuarie 2006, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a declinat competența de soluționare a procesului funciar introdus de reclamanta M.M.A. în favoarea Judecătoriei Hîrlău. Curtea de Apel Iași a reținut că nu este instanță de fond în raport de obiectul litigiului (restituire în proprietate a unui teren) și că Judecătoria Hîrlău este competentă ca instanță de fond deoarece în raza ei teritorială se află terenul în litigiu. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta M.M.A., fără a indica vreunul din motivele de modificare ori de casare prevăzute de art. 304 C. proc.

civ. Se susține, în esență, că este necesar a i se respecta dreptul la proprietate apreciind că soluționarea cauzei sale este de competența curții de apel. Recursul este nefondat deoarece curțile de apel conform art. 3 C. proc. civ. pot judeca în primă instanță numai cauze ce sunt menționate la pct. 1 și 4 or, cererea reclamantei nu se încadrează la pct.1 și nici nu vizează o materie dată special în competența curților de apel. Față de cele arătate, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 22 martie 2007.