ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2587/2007

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1 din 4

ianuarie 2006, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a declinat competența de

soluționare a procesului funciar introdus de reclamanta M.M.A. în favoarea

Judecătoriei Hîrlău.

Curtea de Apel Iași a reținut că nu

este instanță de fond în raport de obiectul litigiului (restituire în

proprietate a unui teren) și că Judecătoria Hîrlău este competentă ca instanță

de fond deoarece în raza ei teritorială se află terenul în litigiu.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs reclamanta M.M.A., fără a indica vreunul din motivele de

modificare ori de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Se susține, în esență, că este

necesar a i se respecta dreptul la proprietate apreciind că soluționarea cauzei

sale este de competența curții de apel.

Recursul este nefondat deoarece

curțile de apel conform art. 3 C. proc. civ. pot judeca în primă instanță numai

cauze ce sunt menționate la pct. 1 și 4 or, cererea reclamantei nu se

încadrează la pct.1 și nici nu vizează o materie dată special în competența

curților de apel.

Față de cele arătate, în temeiul

art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 22 martie 2007.