Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.10.2006
admis

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3289/2006

HOTĂRÂRE
05.10.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3289/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 2 februarie 2006, contestatorul S.S. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 3831 din 17 iunie 2005, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 7570/2004, solicitând admiterea contestației, anularea hotărârii atacate și rejudecarea recursului. Contestația și-o întemeiază pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 și art. 318 teza I C. proc. civ., susținând că pentru termenul de judecată de la 17 iunie 2005 nu a fost legal îndeplinită procedura de citare cu acesta și că dintr-o greșeală materială s-a constatat că recursul este nul, cu toate că motivele de recurs s-au depus în termen legal la oficiul poștal.

Contestația în anulare este întemeiată. Conform prevederilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. „Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii”. Din practicaua deciziei nr. 3831 din 17 iunie 2005 rezultă că recurentul-contestator nu a fost prezent la judecata recursului pe care l-a declarat împotriva sentinței civile nr. 1384 din 3 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ. Acesta a fost prezent la termenul de judecată de la 15 aprilie 2005, dată la care s-a dispus amânarea cauzei pentru termenul din 17 iunie 2005, dar se impunea să fie citat și pentru 17 iunie 2005, deoarece se afla la Centrul de cazare pentru Străini și nu se putea prezenta decât numai în baza unei citații și cu însoțitor.

Cum instanța nu a dispus citarea recurentului-contestator, se constată că procedura de citare cu acesta pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost legal îndeplinită, astfel că se impune ca decizia pronunțată în recurs să fie desființată, urmare a admiterii prezentei contestații în anulare și să se fixeze termen pentru rejudecarea recursului, cu citarea părților. Instanța de recurs urmează să analizeze dacă recursul s-a motivat în termen legal și, în caz afirmativ, va proceda la judecarea pe fond a acestuia.

D E C I D E Admite contestația în anulare formulată de S.S. împotriva deciziei nr. 3831 din 17 iunie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ. Desființează decizia atacată și fixează termen pentru judecarea recursului la data de 18 ianuarie 2007, cu citarea părților. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2006.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1098/2006
Asupra contestația în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 7 noiembrie 2005, contestatorul R.I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 5153 din 25 octombr
ÎCCJ 2005-09-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4309/2005
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 6938 din 15 septembrie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, a fost r
ÎCCJ 2007-09-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3534/2007
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 30 iulie 2007 contestatorul N.F. a solicitat, în baza dispozițiilor art. 317 și art. 318 C. proc. civ. admiterea co
ÎCCJ 2007-03-22
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1712/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 15 iunie 2006 Ș.C.A. a formulat, în tem
ÎCCJ 2006-04-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1363/2006
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2608 din 27 iunie 2003, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă