ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.10.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3289/2006

HOTĂRÂRE
05.10.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3289/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra contestației în

anulare de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

2 februarie 2006, contestatorul S.S. a formulat contestație în anulare

împotriva deciziei nr. 3831 din 17 iunie 2005, pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr.

7570/2004, solicitând admiterea contestației, anularea hotărârii atacate și

rejudecarea recursului.

Contestația și-o întemeiază

pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 și art. 318 teza I C. proc. civ.,

susținând că pentru termenul de judecată de la 17 iunie 2005 nu a fost legal

îndeplinită procedura de citare cu acesta și că dintr-o greșeală materială s-a

constatat că recursul este nul, cu toate că motivele de recurs s-au depus în

termen legal la oficiul poștal.

Contestația în anulare este

întemeiată.

Conform prevederilor art. 317

alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. „Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

contestație în anulare, când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a

judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii”.

Din practicaua deciziei nr. 3831

din 17 iunie 2005 rezultă că recurentul-contestator nu a fost prezent la

judecata recursului pe care l-a declarat împotriva sentinței civile nr. 1384

din 3 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ.

Acesta a fost prezent la

termenul de judecată de la 15 aprilie 2005, dată la care s-a dispus amânarea

cauzei pentru termenul din 17 iunie 2005, dar se impunea să fie citat și pentru

17 iunie 2005, deoarece se afla la Centrul de cazare pentru Străini și nu se

putea prezenta decât numai în baza unei citații și cu însoțitor.

Cum instanța nu a dispus

citarea recurentului-contestator, se constată că procedura de citare cu acesta

pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost legal îndeplinită, astfel că se

impune ca decizia pronunțată în recurs să fie desființată, urmare a admiterii

prezentei contestații în anulare și să se fixeze termen pentru rejudecarea

recursului, cu citarea părților.

Instanța de recurs urmează

să analizeze dacă recursul s-a motivat în termen legal și, în caz afirmativ, va

proceda la judecarea pe fond a acestuia.

Admite contestația în

anulare formulată de S.S. împotriva deciziei nr. 3831 din 17 iunie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ.

Desființează decizia atacată

și fixează termen pentru judecarea recursului la data de 18 ianuarie 2007, cu

citarea părților.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 octombrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4309/2005
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 6938 din 15 septembrie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, a fost r
ÎCCJ 2007-09-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3534/2007
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 30 iulie 2007 contestatorul N.F. a solicitat, în baza dispozițiilor art. 317 și art. 318 C. proc. civ. admiterea co
ÎCCJ 2007-03-22
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1712/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 15 iunie 2006 Ș.C.A. a formulat, în tem
ÎCCJ 2006-04-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1363/2006
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2608 din 27 iunie 2003, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat,
ÎCCJ 2005-04-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2220/2005
, precum și faptul că prima cerere a intimatului-reclamant, cu nr. 75198 din 14 octombrie 2002, a fost soluționată prin hotărârea nr. 6308 din 8 octombrie 2003, iar cererea cu nr. 80006 din 24 noiembrie 2003, prin hotărârea nr. 6308 din 16
Sursă