ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1680/2007

Deliberând asupra recursurilor civile de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 331 din 19

decembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Gorj, s-a admis în parte contestația

formulată de reclamantul N.V. împotriva pârâtelor SC E. SA București și SC E. SA

Tg. Jiu.

S-a constatat că reclamantul are

dreptul la măsuri reparatorii prin echivalent în valoare de 162.567.676 lei.

S-a respins acțiunea față de

Primăria Municipiului Tg. Jiu, pentru lipsa calității procesuale pasive.

Pârâta SC E. SA București a fost

obligată la cheltuieli de judecată.

Instanța de fond a reținut că

terenul în litigiu are suprafața de 113 mp și este situat în Tg. Jiu.

Pe acest teren se află o parte a

construcției ce aparține pârâtei SC E. Tg. Jiu, în care se desfășoară activități

administrative.

Apelurile declarate, împotriva

acestei sentințe, de către reclamant și de pârâte, au fost admise prin decizia

civilă nr. 100 din 9 mai 2003, pronunțată de Curtea de Apel Craiova.

S-a anulat sentința și a fost

reținută cauza spre rejudecare pentru efectuarea unei expertize tehnice.

Rejudecând pricina, prin decizia nr.

307 din 28 ianuarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, s-a admis

acțiunea formulată de reclamantul N.V. S-a anulat decizia nr. 540 din 4 martie

2002 emisă de SC E.D.F.E.E. E. SA, s-a stabilit că reclamantul este îndreptățit

la măsuri reparatorii prin echivalent pentru suprafața de 159 mp, teren preluat

de stat cu titlu valabil.

Pârâtele SC E. SA București și SDFE

Tg. Jiu au fost obligate să facă reclamantului oferte de restituire prin echivalent

corespunzătoare valorii de 389.083.500 lei pentru suprafața de 110,85 mp, iar

Primarul municipiului Tg. Jiu a fost obligat să facă reclamantului ofertă de

restituire prin echivalent corespunzătoare valorii de 175.236.750 lei pentru

suprafața de 49,925 mp.

Instanța a reținut că reclamantul

este persoană îndreptățită, iar imobilul a fost expropriat prin Decretul de

expropriere nr. 408/1981.

Construcțiile au fost demolate, iar

terenul este ocupat de lucrările pentru care s-a dispus exproprierea, astfel încât

sunt aplicabile dispozițiile art. 11 pct. 6 din Legea nr. 10/2001, reclamantul

urmând a beneficia de măsuri reparatorii prin echivalent.

De asemenea, s-a mai reținut, că

unități deținătoare sunt cele două pârâte care ocupă terenul imposibil de

restituit în natură.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs, reclamantul N.V. și pârâtele SC E.D.F.E.E. E. OLTENIA SA, sucursala

Tg. Jiu, SC E. SA și Consiliul local al municipiului Tg. Jiu.

Recurentul-reclamant N.V. arată că

terenul în litigiu a avut suprafața de 220 mp și nu 159 mp cât a reținut

instanța de apel, solicitând acordarea de măsuri reparatorii pentru întreaga

suprafață.

Recurenta-pârâtă SC E.D.F.E.E. E. OLTENIA

SA, sucursala Tg. Jiu, susține în motivele de recurs că nu are calitate de

unitate deținătoare, expertiza efectuată în cauză stabilind că terenul este

ocupat de SC E. SA.

Recurenta-pârâtă SC E. SA arată că

prin H.G. 1342/2001 s-a înființat SC E. OLTENIA SA, societate cu personalitate

juridică, și că aceasta are calitate de unitate deținătoare și obligația de a

emite decizie sau dispoziție motivată.

Recurentul Consiliul local al

municipiului Tg. Jiu solicită respingerea acțiunii ca fiind prematur introdusă.

De asemenea recurentul consideră că

terenul a fost supraevaluat.

Analizând recursurile declarate prin

prisma motivelor formulate ce permit încadrarea în dispozițiile art. 304 pct. 9

C. proc. civ. se constată următoarele:

Recursul declarat de pârâta SC E.D.F.E.E.

E. OLTENIA SA, Sucursala D.F.E.E. Tg. Jiu este fondat.

Recurenta nu are calitatea de

unitate deținătoare, în sensul dispozițiilor Legii nr. 10/2001, parte din

terenul în litigiu fiind ocupat de o construcție edificată de SC E. , astfel

cum rezultă din expertiza întocmită de expert D.I.

Urmează ca în baza art. 312 C. proc.

civ. să se admită recursul, să se caseze decizia în parte, în sensul

respingerii acțiunii față de această recurenta-pârâtă.

Recursul declarat de SC E. SA

București este nefondat.

Susținerea recurentei că nu este

unitate deținătoare este infirmată chiar de recurentă care, ulterior declarării

recursului, a emis decizia nr. 472 din 21 decembrie 2006 prin care a decis

acordarea măsurilor reparatorii prin echivalent în valoare de 38.908,35 lei,

sumă stabilită prin hotărârea recurată.

Aceasta înseamnă că recurenta a

achiesat la valoarea stabilită prin expertiza dispusă la instanța de apel.

Recursul declarat de Consiliul local

municipiului Tg. Jiu este de asemenea nefondat.

Prin dispozitivul deciziei recurate

nu s-a dispus nici o obligație de plată pentru recurent, ci obligația de a face

ofertă de restituire prin echivalent pentru suprafața de 49,925 mp a fost

stabilită în sarcina Primarului municipiului Tg. Jiu.

Mai mult decât atât, reclamantul a

renunțat la restituire prin echivalent corespunzătoare pentru suprafața de

49,925 mp teren situat în Tg. Jiu județul Gorj, prin declarația autentificată

sub nr. 3501 din 18 mai 2005 la BNP S.B.

Cât privește recursul declarat de

reclamantul N.V. și acesta este nefondat.

Din probatoriul administrat, cu acte

și expertiză topografică, a rezultat că terenul ce a aparținut reclamantului și

a fost expropriat prin Decretul nr. 408/1981, a fost în suprafață de 159 mp și

nu de 220 mp cum pretinde recurentul.

Pentru considerentele expuse, în

baza art. 312 C. proc. civ. se va admite recursul declarat de SC E.D.F.E.E. E. SA,

sucursala D.F.E.E. Tg. Jiu, și se va casa în parte decizia recurată, în sensul

respingerii acțiunii reclamantului față de această pârâtă și se vor respinge ca

nefondate celelalte recursuri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâta

SC E.D.F.E.E. E., sucursala D.F.E.E. Tg. Jiu, împotriva deciziei nr. 307 din 28

ianuarie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, pe care o casează în

parte în sensul că respinge acțiunea reclamantului împotriva acestei pârâte.

Menține celelalte dispoziții ale

deciziei.

Respinge ca nefondate recursurile

declarate de reclamantul N.V., și de pârâții SC E. SA București și Consiliul

local al municipiului Tg. Jiu.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 22 februarie 2007.