ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5046/2007
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5046/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra
recursului de față:
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1054 din 4 octombrie
2006 Tribunalul Alba, secția civilă, a admis contestația formulată de
reclamanții T.J.
și T.K. împotriva
dispoziției nr. 1635 din 6 iunie
2006
emisă de pârâtul primarul municipiului Sebeș. A fost anulată
dispoziția
atacată și a fost menținută dispoziția nr. 1164 din 29 martie 2006 emisă de
același pârât.
Apelul
declarat împotriva acestei sentințe de pârâtul primarul
municipiului Sebeș, județul Alba, a fost respins
ca tardiv prin decizia
nr.
90/A din 28 februarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba
lulia, secția civilă. Prin aceeași decizie
pârâtul a fost obligat să
plătească
reclamanților suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli de
judecată.
Î
mpotriva deciziei dată în apel, în
termen legal, a declarat
recurs pârâtul
primarul municipiului Sebeș care a criticat hotărârea
atacată numai sub
aspectul obligării la plata cheltuielilor de judecată, cu motivarea că această
plată „nu este justificată atâta
timp cât
apelul nu s-a judecat efectiv, apelul fiind respins ca tardiv".
Recursul
nu este fondat.
Potrivit
art. 274 alin. (1) C. proc. civ. „partea care cade în
pretenții
va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată".
La baza
obligației de restituire a cheltuielilor de judecată stă culpa procesuală. Partea
din vina căreia s-a purtat procesul trebuie să suporte cheltuielile făcute,
justificat, de partea câștigătoare. Din
acest punct de vedere este irelevantă buna-credință a părții care a
pierdut procesul, după cum este lipsit de importanță aspectul
invocat de recurent și anume că apelul nu s-a
judecat pe fond, ci a
fost respins
ca tardiv formulat. Pârâtul datorează cheltuielile de judecată tocmai pentru că
este în culpă procesuală, odată ce a
formulat un apel peste termenul
defipt de lege și a obligat pe reclamanți să avanseze, anticipat, o anumită
sumă de bani, astfel
că ei au dreptul să o
recupereze de la partea care a pierdut litigiul.
Față de cele ce preced, recursul
pârâtului se privește ca nefondat și va fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca
nefondat recursul declarat de pârâtul primarul
municipiului Sebeș împotriva deciziei nr. 90 A din
28 februarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 20 iunie 2007.