ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #81999)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #81999) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Cheltuieli de judecată.  Buna

credință a părții care a pierdut procesul.

Cuprins pe materii

. Drept procesual civil. Hotărârile. Cheltuieli de

judecată.  Buna credință a părții care a pierdut

procesul.

Index alfabetic

.

Drept procesual civil.

-

Hotărârile.

-

Cheltuieli de judecată.

-

Buna credință a părții

care a pierdut procesul

Cod procedură civilă: art. 274

alin. 1

Potrivit art.274 alin.1 Cod procedură civilă

„partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să

plătească cheltuielile de judecată”.

La baza obligației de restituire a cheltuielilor de

judecată stă culpa procesuală. Partea din vina căreia s-a

purtat procesul trebuie să suporte cheltuielile făcute, justificat,

de partea câștigătoare. Din acest punct de vedere este

irelevantă buna-credință  a părții care a pierdut

procesul

.

Î.C.C.J., Secția civilă și de proprietate

intelectuală, decizia nr. 5046 din 20 iunie 2007.

Prin sentința nr.1054 din 4 octombrie 2006

Tribunalul Alba –Secția civilă a admis contestația

formulată de reclamanții T.J. și T.K. împotriva dispoziției

nr.1635 din 6 iunie 2006 emisă de Primarul Municipiului Sebeș. A fost

anulată dispoziția atacată și a fost  menținută

dispoziția nr.1164 din 29 martie 2006 emisă de același pârât.

Apelul declarat împotriva acestei sentințe de

Primarul Municipiului Sebeș, județul Alba, a fost respins ca tardiv

prin decizia nr.90/A din 28  februarie 2007 pronunțată de Curtea

de Apel Alba Iulia- Secția civilă. Prin aceeași decizie pârâtul

a fost obligat să plătească reclamanților suma de 2000 lei

reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva deciziei dată în apel a declarat recurs

Primarul Municipiului Sebeș care a criticat hotărârea atacată

numai sub aspectul obligării la plata cheltuielilor de judecată, cu

motivarea că această plată „nu este justificată atâta timp

cât apelul nu s-a judecat efectiv, apelul fiind respins  ca tardiv”.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art.274 alin.1 Cod procedură civilă

„partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să

plătească cheltuielile de judecată”.

La baza obligației de restituire a cheltuielilor de

judecată stă culpa procesuală. Partea din vina căreia s-a

purtat procesul trebuie să suporte cheltuielile făcute, justificat,

de partea câștigătoare. Din acest punct de vedere este

irelevantă buna-credință  a părții care a pierdut

procesul, după cum este lipsit de importanță aspectul invocat de

recurent și anume că apelul nu s-a judecat pe fond, ci a fost respins

ca tardiv formulat. Pârâtul datorează cheltuielile de judecată tocmai

pentru că este în culpă procesuală, odată ce  a

formulat un apel peste termenul defipt de lege și a obligat pe

reclamanți să avanseze, anticipat, o anumită  sumă de

bani, astfel că ei au dreptul să o recupereze  de la partea care

a pierdut litigiul.

Față de cele ce preced,  recursul a fost

respins ca nefondat.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-06-20
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5046/2007
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1054 din 4 octombrie 2006 Tribunalul Alba, secția civilă, a admis contestația formulată de reclamanții T.J. și T.K. împotriva dispoziție
ÎCCJ 2007-12-10
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8304/2007
. proc. civ., tribunalul 1-a obligat pe Primarul Municipiului Mediaș la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 180 lei, reținând ca admisibilă cererea privind cheltuielile de judecată, întrucât art. 281 3 alin. (2) C. proc. civ. treb
ÎCCJ 2009-06-12
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7044/2009
că a fost soluționată de un organ necompetent. In acest sens, la solicitarea tribunalului, chiar pârâtul a comunicat cu adresa nr. 15479 din 7 mai 2008 că reclamanta are înregistrată o cerere de reconstituire a dreptului de proprietate încă
ÎCCJ 2009-12-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9972/2009
Primăria Alba Iulia prin primar, cu obligarea acesteia la 2390 lei cheltuieli de judecată. Instanța de apel a considerat nefondate criticile referitoare la obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, reținând o conduită procesuală
ÎCCJ 2007-03-23
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2618/2007
. împotriva deciziei nr. 291/A din 19 octombrie 2006, pronunțată de C.A. Alba-Iulia; se va casa decizia recurată precum și sentința civila nr. 457 din 15 mai 2006, pronunțată de Tribunalul Sibiu și rejudecând cauza, va admite contestația fo
Sursă