ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2786/2007

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 858 din 19 iunie 2006, Tribunalul Dâmbovița a respins cererea reclamantelor Ș.M.A. și T.I., de obligare a pârâtei Prefectura județului Dâmbovița la emiterii deciziei de acordare a despăgubirilor pentru imobilele situate în comuna Mogoșani, sat Chirca, județul Dâmbovița, ca rămasă fără obiect, iar capătul de cerere având ca obiect acordarea daunelor morale a fost respins ca nefondat. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență, că primul capăt de cerere a rămas fără obiect, față de depunerea pe parcursul procesului a Ordinului nr. 206 din 30 martie 2006, emis de pârâtă, prin care s-a dispus în favoarea reclamantelor acordarea de măsuri reparatori, în temeiul Legii nr. 247/2005, pentru imobilul ce face obiectul notificării nr. 81/N/2001.

Referitor la cel de-al doilea capăt de cerere s-a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea daunelor morale, întrucât reclamantele nu au dovedit că pârâta a uzat în mod abuziv de dreptul său de introducere a unor acțiuni în justiție și de promovarea căilor de atac, generând prin aceasta prejudicii morale părților. Prin decizia civilă nr. 302 din 16 octombrie 2006, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantele Ș.M.A. și T.I., reținând, în esență, că, în cauză, reclamantele nu au dovedit îndeplinirea condițiilor de admitere a cererii de obligare a pârâtei la plata daunelor morale, situație în care, în mod legal, instanța de fond a respins acest capăt de cerere.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantele T.I. și Ș.M.A., iar la termenul din 29 martie 2007, instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului, excepție întemeiată pentru următoarele considerente: Potrivit art. 301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune astfel”. Recurentelor reclamante li s-a comunicat decizia civilă recurată la 3 noiembrie 2006, filele 27 și 28 dosar apel, iar recursul a fost declarat la 21 noiembrie 2006, fila 5 dosar recurs, așa cum rezultă din ștampila aplicată pe plicul cu care a fost expediată cererea de recurs prin poștă, peste termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc.

civ., care s-a împlinit la 20 noiembrie 2006. Așa fiind, instanța va respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamantele T.I. și Ș.M.A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de reclamantele T.I. și Ș.M.A. împotriva deciziei civile nr. 302 din 16 octombrie 2006 a Curții de Apel Ploiești. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 martie 2007.