ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2786/2007

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 858 din 19 iunie 2006, Tribunalul Dâmbovița a

respins cererea reclamantelor Ș.M.A. și T.I., de obligare a pârâtei Prefectura

județului Dâmbovița la emiterii deciziei de acordare a despăgubirilor pentru

imobilele situate în comuna Mogoșani, sat Chirca, județul Dâmbovița, ca rămasă

fără obiect, iar capătul de cerere având ca obiect acordarea daunelor morale a

fost respins ca nefondat.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență, că primul

capăt de cerere a rămas fără obiect, față de depunerea pe parcursul procesului

a Ordinului nr. 206 din 30 martie 2006, emis de pârâtă, prin care s-a dispus în

favoarea reclamantelor acordarea de măsuri reparatori, în temeiul Legii nr.

247/2005, pentru imobilul ce face obiectul notificării nr. 81/N/2001.

Referitor la cel de-al doilea capăt de cerere s-a reținut că în cauză nu

sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea daunelor morale, întrucât

reclamantele nu au dovedit că pârâta a uzat în mod abuziv de dreptul său de

introducere a unor acțiuni în justiție și de promovarea căilor de atac,

generând prin aceasta prejudicii morale părților.

Prin decizia civilă nr. 302 din 16 octombrie 2006, Curtea de Apel

Ploiești a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantele Ș.M.A. și T.I.,

reținând, în esență, că, în cauză, reclamantele nu au dovedit îndeplinirea

condițiilor de admitere a cererii de obligare a pârâtei la plata daunelor

morale, situație în care, în mod legal, instanța de fond a respins acest capăt

de cerere.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs

reclamantele

T.I. și Ș.M.A., iar la termenul din 29 martie 2007, instanța, din oficiu, a

invocat excepția tardivității recursului, excepție întemeiată pentru

următoarele considerente:

Potrivit art. 301 C. proc. civ.

„termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu

dispune astfel”.

Recurentelor reclamante li s-a

comunicat decizia civilă recurată la 3 noiembrie 2006, filele 27 și 28 dosar

apel, iar recursul a fost declarat la 21 noiembrie 2006, fila 5 dosar recurs,

așa cum rezultă din ștampila aplicată pe plicul cu care a fost expediată

cererea de recurs prin poștă, peste termenul legal de 15 zile prevăzut de art.

301 C. proc. civ., care s-a împlinit la 20 noiembrie 2006.

Așa fiind, instanța va respinge, ca

tardiv, recursul declarat de

reclamantele T.I. și Ș.M.A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de

reclamantele T.I. și Ș.M.A. împotriva deciziei civile nr. 302 din 16 octombrie 2006

a Curții de Apel Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 martie 2007.