ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.06.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2147/2006

HOTĂRÂRE
08.06.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2147/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Oradea, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 266/CA/2005

- P.I. din 24 octombrie 2005, a respins acțiunea formulată de reclamanta F.M., în

contradictoriu cu Ministerul Justiției - Comisia pentru constatarea calității

de luptător în rezistența anticomunistă, prin care se solicită anularea

hotărârii din 4 august 2005, emisă de pârâtă.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că, potrivit dispozițiilor O.U.G. nr. 214/1999, astfel cum a

fost modificată prin O.G. nr. 64/2002, aprobată prin Legea nr. 670/2002, termenul

limită pentru depunerea cererilor privind acordarea calității de luptător în

rezistența anticomunistă, este 31 decembrie 2003, iar cererea reclamantei, adresată

pârâtei, a fost înregistrată la 27 iulie 2005, fiind, așadar, tardivă.

Împotriva acestei sentințe, în

termen legal, a declarat recurs, reclamanta, reiterând argumentele expuse

anterior în cererea introductivă de instanță și prezentând pe larg motivele

pentru care consideră că este îndreptățită la recunoașterea calității de

beneficiară a O.U.G. nr. 214/1999.

Recursul este nefondat și urmează a

fi respins pentru următoarele considerente.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.U.G.

nr. 214/1999 „se recunoaște calitatea de luptător în rezistența anticomunistă

desfășurată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, persoanelor condamnate

pentru infracțiuni săvârșite din motive politice sau supuse, din motive

politice, unor măsuri administrative abuzive”.

În conformitate cu dispozițiile art.

5 alin. (1) din Legea nr. 670/2002, pentru aprobarea O.G. nr. 64/2002, privind

modificarea și completarea O.U.G. nr. 214/1999, cererile în această materie

„pot fi introduse de persoana condamnată sau supusă unei măsuri administrative

abuzive ori, după decesul acesteia, de soțul sau rudele până la gradul al

patrulea inclusiv, până la cel târziu la 31 decembrie 2003

.

Cum reclamanta a depus această

cerere la 9 august 2005, astfel cum rezultă din răspunsul pârâtei, în mod

corect, Curtea de Apel Oradea a concluzionat că demersul reclamantei adresat

Comisiei pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă,

a fost tardiv formulat.

Prin urmare, constatând că nu

există, potrivit art. 304 și 304

1

, motive de casare sau modificare a

hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge, ca nefondat,

prezentul recurs.

Respinge recursul declarat de F.M.

împotriva sentinței civile nr. 266/CA/2005 - P.I. din 24 octombrie 2005 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 8 iunie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-07-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4119/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 18 august 2008, reclamanta M.V. a chemat în judecată M.J. – C.C.C.L.R.A., solicitând anularea deciziei pronunțate la 10 iulie 2
ÎCCJ 2009-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5353/2009
214/1999. Prin întâmpinare, pârâtul M.J. L.C. - Comisia pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă București a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, cu motivarea că reclamantul nu a făcut dovada calității de
ÎCCJ 2006-10-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3239/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 25 aprilie 2005, reclamantul F.O. a solicitat anularea deciziei emisă de pârâtul Ministerul Justiției - Comisia pentru const
ÎCCJ 2005-02-17
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1002/2005
acțiunea, instanța de fond a reținut că cererea reclamantului este nefondată, acesta neîndeplinind cerințele art. 2 și 3 din O.U.G. nr. 214/1999. Împotriva acestei soluții a formulat recurs, reclamantul, care a susținut, în esență, că hotăr
ÎCCJ 2006-05-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1809/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 27 iulie 2005, reclamantul D.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției - Comisia pentru constatarea
Sursă