ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9119/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată, reclamantul V.I. a chemat în

judecată Primăria Municipiului Târgoviște, solicitând desființarea dispoziției

nr. 3273 din 12 noiembrie 2003 emisă de pârâtă, restituirea în natură a

terenului de 356 mp și, prin echivalent, a terenului de 683 mp, situat în

Târgoviște.

Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr. 120

din 16 februarie 2004, a admis cererea, a anulat dispoziția menționată și a

constatat că petentul este îndreptățit la restituirea în natură a terenului de

131 mp situat în str. M., teren ce se află liber de construcții și despăgubiri

bănești pentru terenul de 682,50 mp pe care se află construcții, accesul la

acestea, parcarea și blocul nr.7.

S-a reținut pentru aceasta că:

În temeiul Legii nr. 18/1991, din terenul expropriat,

reclamantului i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru 142 mp,

diferența până la 1280 mp fiind ocupată de blocuri de locuințe.

Prin sentința civilă nr. 850/2003, s-a confirmat

calitatea de proprietar a petiționarului pentru întreaga suprafață de 1280 mp,

însă, acțiunea în constatarea dreptului de proprietate pentru suprafața de

teren de 1039 mp, a fost respinsă ca inadmisibilă, întrucât reclamantul are la

îndemână o acțiune în realizarea dreptului.

Cum cererea de restituire în natură pentru terenul ce

excede celor 140 mp, recunoscuți prin hotărâre judecătorească, sentința nr. 8123/1994,

a fost respinsă cu motivarea că există lucrări edilitare, raportat la expertiza

judiciară necontestată de părți, se dispune restituirea în natură a terenului

de 131 mp ce este liber și despăgubiri bănești pentru terenul de 682, 50 mp ce

se află ocupat de construcții.

Prin decizia civilă nr. 1768 din 31 martie 2004,

Curtea de Apel Ploiești a admis apelul declarat de Primăria Municipiului

Târgoviște împotriva sentinței civile nr. 120 din 16 februarie 2004 pe care a

schimbat-o în parte, în sensul că a înlăturat dispoziția privind restituirea în

natură a terenului în suprafață de 131 mp, a constatat că petentul este

îndreptățit la despăgubiri bănești pentru terenul de 813,50 mp, a menținut în

rest sentința.

Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut

următoarele:

Legalitatea modului de dobândire a dreptului de

proprietate cu privire la terenul în discuție, a fost confirmată prin hotărâre

judecătorească, cu prilejul rezolvării cererii de reconstituire a dreptului în

baza Legii nr. 18/1991.

Sub aspectul situației de fapt însă, s-a apreciat

greșit, fiind stabilit că tot ceea ce excede suprafeței de 142 mp, nu este

teren liber ci este teren afectat utilității publice, datorită blocurilor

amplasate pe acesta sau faptului că este folosit ca și alee de acces.

În atare situație, petentul este îndreptățit, în

temeiul Legii nr. 10/2001, numai la primirea despăgubirilor bănești pentru

terenul nerestituit, de 813, 50 mp.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs Primăria

Municipiului Târgoviște, susținând că, prin soluția dată astfel, au fost

aplicate greșit dispozițiile Legii nr. 10/2001 întrucât;

Prin actele depuse, reclamantul nu a dovedit dreptul

său de proprietate, înscrisul numit „declarație” neputând constitui o probă în

acest sens.

Ignorându-se dispozițiile art. 11 din Legea nr. 10/2001,

s-au acordat despăgubiri bănești pentru un teren expropriat și pentru care s-a

primit o sumă de bani.

Recursul nu este întemeiat.

Raportat la motivele de casare, astfel formulate este

de observat că, sub un prim aspect, corect s-a reținut calitatea de persoană

îndreptățită a reclamantului, la măsuri reparatorii în temeiul Legii 10/2001,

și aceasta întrucât existența dreptului de proprietate asupra terenului în

litigiu a fost deja stabilită într-un litigiu anterior, decizia civilă nr. 762/2003

a Tribunalului Dâmbovița, sentința civilă nr. 8123/1994 a Judecătoriei

Târgoviște.

În ce privește celelalte chestiuni invocate, în

legătură cu greșita acordare de despăgubiri bănești, este de observat că,

urmare modificării Legii 10/2001 prin Legea nr. 247/2005, problema

despăgubirilor constatate va fi rezolvată în condițiile Legii speciale privind

regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în

mod abuziv.

Așa fiind, în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul

urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de pârâta Primăria Municipiului Târgoviște împotriva deciziei civile

nr. 1768 din 31 martie 2004 a Curții de Apel Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 noiembrie 2005.