ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7362/2006

Deliberând asupra recursului de față;

Prin Ordonanța nr. 2 din 31

octombrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, Comisia

de cercetare a averilor, constituită în baza Legii nr. 115/1996, s-a

dispus clasarea cauzei privind sesizarea formulată de Ministerul de Interne,

având ca obiect controlul averii cercetaților B.L. și B.S.L.

La pronunțarea ordonanței

s-au avut în vedere probele dosarului, în raport de care s-a reținut

că nu există o disproporție vădită între averea

declarată și bunurile efective, dobândite în perioada verificată.

Împotriva ordonanței a declarat

recurs Ministerul Administrației și Internelor, criticând-o pentru

următoarele motive:

Instanța trebuia să

verifice dacă suma de 50.000 dolari donată a fost introdusă în

țară conform reglementărilor legale în vigoare în domeniu,

respectiv prin intermediul unor operațiuni bancare sau aduse personal

și declarate la funcționarii vamali.

Declarațiile notariale emise în

S.U.A. cu privire la donațiile în bani nu respectă condițiile de

legalitate prevăzute de art. 162 din Legea nr. 105/1992 cu privire la

reglementarea raporturilor de drept internațional privat și prin

urmare nu trebuiau luate în considerare de către comisie.

Expertul de specialitate a consemnat

în raport că pentru donațiile declarate de ruda de grad II M.E. din

S.U.A., la dosar nu există dovezi care să ateste primirea

efectivă a acestora.

Înalta Curte a dispus la termenul

din 7 aprilie 2006 citarea Statului prin Ministerul Finanțelor Publice, în

raport de dispozițiile Legii nr. 115/1996.

Atât recurenta cât și

Ministerul Finanțelor Publice au invocat la termenul de judecată

că Ministerul Finanțelor Publice nu a fost citat în faza de cercetare

în fața Curții de Apel, motiv pentru care se impune trimiterea cauzei

pentru reluarea cercetării la aceeași instanță.

Înalta Curte constată că

cercetarea efectuată de Comisia de aplicare a Legii nr. 115/1996 din

cadrul Curții de Apel Timișoara s-a realizat cu necitarea în

cauză a Statului prin Ministerul Finanțelor Publice, deși art.

16 din lege impunea acest lucru.

Astfel, conform textului legal

arătat, Statul, prin Ministerul Finanțelor Publice este întotdeauna

citat în instanță.

Prin urmare, în baza acestui motiv

ce rezultă din încălcarea dispozițiilor Legii nr. 115/1996,

Înalta Curte urmează să dispună admiterea (formală) a

recursului formulat în cauză, casarea ordonanței și trimiterea

cauzei la aceeași instanță pentru refacerea cercetării,

urmând a fi avute în vedere și motivele invocate în susținerea

recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de Ministerul

Administrației și Internelor împotriva ordonanței nr. 2 din 31

octombrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, comisia

de cercetare a averilor constituită în baza Legii nr. 115/1996.

Casează ordonanța și

trimite cauza la aceeași instanță pentru refacerea

cercetării.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 septembrie 2006.