ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7005/2006
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7005/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin încheierea nr. 35 din 21
noiembrie 2006, pronunțată în dosarul penal nr. 14942/54/2006, Curtea de Apel
Craiova a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de
Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. și în baza art. 66
1
din Legea nr.
302/2004, modificată prin Legea nr. 244/2006, a dispus emiterea mandatului de
urmărire internațională în vederea extrădării privind pe inculpata G.A.H.
S-a
dispus ca mandatul de urmărire internațională în vederea extrădării să fie
înaintat C.C.P. din cadrul Ministerului Administrației și Internelor în vederea
difuzării pe canale specifice.
Pentru a dispune astfel, s-au
reținut următoarele:
Parchetul de pe lângă Înalta Curte
de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. a solicitat ca față de inculpata G.A.H. să
se emită un mandat de urmărire internațională în vederea extrădării.
În motivarea sesizării s-a arătat că
prin încheierea nr. 140 din 2 noiembrie 2006 a Curții de Apel Craiova s-a
dispus arestarea preventivă a inculpatei G.A.H. în lipsă, pe o perioadă de 30
zile, începând cu data prezentării la judecător în vederea ascultării conform art.
150 C. proc. pen., pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 12 alin.
(1) lit. a) și alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 modificată și
completată prin O.U.G. nr. 79/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 75 lit.
c) C. pen., fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 18 din 2 noiembrie
2006.
Prin adresa nr. 34122 din 8
noiembrie 2006, I.P.J. Dolj – Serviciul de investigații criminale s-a comunicat
că mandatul de arestare preventivă nr. 18 din 2 noiembrie 2006, emis de Curtea
de Apel Craiova nu a putut fi executat, întrucât inculpata este plecată din
țară și a fost dată în urmărire.
Din evidența organelor de poliție de
frontieră a rezultat că inculpata a părăsit legal teritoriul țării la 28
februarie 2002, dată de la care nu a mai revenit în țară. Din materialul de
urmărire penală efectuat în dosarul nr. 29/D/2006 al D.I.I.C.O.T. rezultă că aceasta
locuiește în Torino, regiunile Carmagniola și Cafallermaggiore din Italia.
În această situație, în conformitate
cu dispozițiile art. 66
1
din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea
judiciară internațională în materie penală s-a dispus emiterea unui mandat de
urmărire penală internațională în vederea extrădării inculpatei.
Împotriva acestei încheieri a
declarat recurs inculpata, care prin apărător, a susținut că nu s-a respectat
procedura de citare cu inculpata, care locuiește în Italia.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu art. 385
1
alin.
(2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința
sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi
atacate separat cu recurs.
În speță, emiterea mandatului de
urmărire internațională are o reglementare strictă și imperativă potrivit art. 66
1
din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională și potrivit
acestui text, încheierea prin care se constată realizarea cerințelor legii și
se dispune emiterea mandatului de urmărire internațională nu este supusă nici
unei căi de atac.
Fiind o procedură reglementată
printr-o lege specială este de la sine înțeles că nu se poate exercita o cale
de atac care nu este prevăzută nici de legea specială și nici de norma generală
de drept procesual.
Cum în cauză s-a exercitat o cale de
atac neprevăzută de lege, recursul este inadmisibil și se va respinge în
conformitate cu art. 385
15
pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
În temeiul art. 192 alin. (2) C.
proc. pen., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către
stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul
declarat de persoana extrădabilă G.A.H. împotriva încheierii nr. 35 din 21
noiembrie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția penală, pronunțată în dosarul nr.
14942/54/2006 (nr. vechi 1804/P/2006).
Obligă recurenta la plata cheltuielilor
judiciare către stat, în sumă de 120 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi
29 noiembrie 2006.