ÎCCJ, decizie (scj.ro #84335)

Încheierea

prin care s-a dispus emiterea mandatului de urmărire internațională în vederea

extrădării. Recurs. Inadmisibilitate

Cuprins pe materii

: Drept procesual penal. Proceduri prevăzute

în legi speciale. Extrădarea

Indice alfabetic

: Drept procesual penal

- încheierea prin care s-a dispus emiterea mandatului de urmărire

internațională în vederea extrădării

-

recurs

-

inadmisibilitate

Legea

nr

. 302/2004,

art

. 66

1

Emiterea

mandatului de urmărire internațională în vederea extrădării se dispune, în

condițiile

art

. 66

1

din Legea

nr

. 302/2004, prin încheiere. Recursul declarat împotriva

încheierii prin care instanța a dispus emiterea mandatului de urmărire

internațională este inadmisibil, întrucât

art

. 66

1

din Legea

nr

. 302/2004 nu prevede nici o cale de atac

împotriva acestei încheieri, iar

art

. 385

1

alin. (2) C.

proc

.

pen

.

permite atacarea cu recurs a încheierilor numai odată cu sentința sau decizia

recurată

, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot

fi atacate separat cu recurs.

I.C.C.J.,

secția penală, decizia

nr

. 7005 din 29 noiembrie 2006

Prin încheierea

nr

. 35 din 21 noiembrie 2006, Curtea

de Apel Craiova a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de

Criminalitate Organizată și Terorism și, în baza

art

.

66

1

din Legea

nr

. 302/2004, modificată

prin Legea

nr

. 224/2006, a dispus emiterea mandatului

de urmărire internațională în vederea extrădării privind pe inculpata G.A.,

arestată preventiv în lipsă, în baza mandatului de arestare preventivă

nr

. 18 din 2 noiembrie 2006 al Curții de Apel Craiova.

Totodată, s-a dispus ca mandatul de urmărire internațională în vederea

extrădării să fie înaintat Centrului de Cooperare Polițienească din cadrul

Ministerului Administrației și Internelor în vederea difuzării pe canale

specifice.

Instanța a reținut că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

- Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și

Terorism a solicitat ca față de inculpata G.A. să se emită un mandat de

urmărire internațională în vederea extrădării.

În motivarea sesizării s-a arătat că, prin încheierea

nr

.

140 din 2 noiembrie 2006 a Curții de Apel Craiova, s-a dispus arestarea

preventivă a inculpatei în lipsă, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data

prezentării la judecător în vederea ascultării conform

art

.

150 C.

proc

.

pen

., pentru

comiterea infracțiunilor prevăzute în

art

. 12 alin.

(1) și alin. (2)

lit

. a) din Legea

nr

. 678/2001, modificată și completată prin O.U.G.

nr

. 79/2005, cu aplicarea

art

. 41

alin. (2) și

art

. 75 alin. (1)

lit

.

c) C.

pen

., fiind emis mandatul de arestare

preventivă

nr

. 18 din 2 noiembrie 2006.

Prin adresa

nr

. 34122 din 8 noiembrie 2006,

Inspectoratul de Poliție al Județului

Dolj

-

Serviciul de investigații criminale a comunicat că mandatul de arestare

preventivă

nr

. 18 din 2 noiembrie 2006 nu a putut fi

executat, întrucât inculpata este plecată din țară și a fost dată în urmărire.

Din evidența organelor de poliție de frontieră rezultă că inculpata a părăsit

legal teritoriul țării, iar din materialul de urmărire penală efectuat de

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de

Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism rezultă că

această locuiește în străinătate, în localitatea T.

În această situație, în conformitate cu dispozițiile

art

.

66

1

din Legea

nr

. 302/2004, s-a dispus

emiterea unui mandat de urmărire internațională în vederea extrădării inculpatei.

Recursul declarat de inculpată împotriva acestei încheieri este inadmisibil.

În conformitate cu

art

. 385

1

alin. (2) C.

proc

.

pen

., încheierile pot fi

atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia

recurată

,

cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.

În speță, emiterea mandatului de urmărire internațională are o reglementare

strictă și imperativă în

art

. 66

1

din

Legea

nr

. 302/2004 și, potrivit acestui text,

încheierea prin care se constată realizarea cerințelor legii și se dispune

emiterea mandatului de urmărire internațională nu este supusă

niciunei

căi de atac.

Fiind o procedură reglementată printr-o lege specială, rezultă că nu se poate

exercita o cale de atac care nu este prevăzută nici în legea specială și nici

în norma generală de drept procesual.

Cum în cauză s-a exercitat o cale de atac neprevăzută de lege, recursul a fost

respins ca inadmisibil.