ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.08.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4714/2006

HOTĂRÂRE
02.08.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4714/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 15 iunie 2006,

pronunțată în dosarul nr. 365/MF/2005, Curtea de Apel Craiova, pe rol

aflându-se recursurile declarate, printre alții, de inculpata Șt.R. s-a dispus

revocarea măsurii arestării preventive a inculpatei Șt.R. și punerea deîndată

în stare de libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 92

din 10 octombrie 2005 emis de Tribunalul Dolj dacă nu este arestată în altă

cauză.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de

Apel Craiova a reținut că nu mai sunt elemente care să conducă la existența

unor motive temeinice de a crede în necesitatea de a o împiedica pe inculpată

să săvârșească noi infracțiuni în sensul dispozițiilor art. 5 pct. 1 lit. c)

din C.A.D.O.L.F., aceasta conștientizând faptele sale și că pe viitor va adopta

o conduită corespunzătoare de ocrotire a valorilor sociale protejate de lege.

Împotriva acestei încheieri, în

termen legal, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a declarat recurs,

solicitând casarea încheierii și menținerea stării de arest a inculpatei.

Înalta Curte, examinând motivele de recurs

invocate de procuror, constată că temeiurile care au determinat luarea acestei

măsuri au încetat, inculpata nemaiprezentând un pericol social concret pentru

ordinea publică, ținându-se, totodată, cont și de persoana inculpatei, de vârsta

tânără și de lipsa antecedentelor penale, fapt pentru care recursul declarat va

fi respins ca nefondat.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a intimatei inculpate, în sumă de 40 lei se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva încheierii

de ședință din data de 15 iunie2006 a Curții de Apel Craiova, pronunțată în

dosarul nr. 365/MF/2005, privind pe intimata inculpată Șt.R.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a intimatei inculpate, în sumă de 40 lei se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

august 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-08-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4907/2006
nța pronunțată în cauză nu este definitivă, inculpata G.S. fiind condamnată, la o pedeapsă de 5 ani închisoare, pentru o infracțiune de o gravitate ridicată. De asemenea, verificarea menținerii măsurii arestării preventive a inculpata G.S.
ÎCCJ 2010-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 337/2010
Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 21 ianuarie 2010, Curtea de Apel Craiova, în baza art. 300 1 alin. (3) C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive a inculpat
ÎCCJ 2006-06-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3572/2006
motive, Înalta Curte constată ca o nouă reducere a cuantumului pedepsei aplicate inculpatei nu ar fi temeinică, lipsind de conținut dispozițiile art. 72 și art. 52 C. pen. și creând o vădită disproporție între scopul și rezultatul acestora.
ÎCCJ 2005-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 706/2005
cauzei însumează 1.000.000 lei. Aceste cheltuieli au fost avansate de stat, conform art. 189 C. proc. pen. Inculpata, fiind condamnată în primă instanță, aceste cheltuieli urmau a fi recuperate prin obligarea acesteia la plata cheltuielilor
ÎCCJ 2006-11-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6751/2006
șirea infracțiunii prevăzute de art. 20, raportat la art. 174 și 175 lit. i) C. pen., iar probele administrate în cauză conturează participația inculpatului la săvârșirea acestei fapte. Împotriva inculpatului a fost luată măsura arestării p
Sursă