ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2859/2006

Asupra contestației în anulare de

față:

În baza lucrărilor dosarului se

rețin următoarele:

Prin decizia penală nr. 785 din 7

februarie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a respins, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul R.V. împotriva deciziei penale nr. 362

din 15 noiembrie 2005 a Curții de Apel Bacău.

S-a dedus din pedeapsa aplicată,

timpul reținerii și al arestării preventive de la 1 februarie 2005 la 7 februarie

2006.

Astfel, în fond, acest inculpat a

rămas definitiv condamnat, la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit.

c) și i) C. pen., cu recunoașterea circumstanței atenuante a scuzei provocării,

prevăzută de art. 73 lit. lit. b) C. pen. (la 1 februarie 2005 băut și

provocat, inculpatul își lovește fiul și prin fractură de bază de craniu,

victima moare).

Condamnatul, nemulțumit și de

această hotărâre (definitivă) și pentru motivul că, nu i s-a redus pedeapsa până

la limita minimă, a formulat prezenta contestație în anulare.

Contestația în anulare este,

nefondată.

Astfel, Curtea, examinând dispozițiile

art. 386 lit. a) – d) C. proc. pen., ce reglementează, contestația în anulare,

ca drept una din căile extraordinare de atac, reține că motivul invocat de

contestator (reducerea pedepsei), nu se regăsește printre cele 4 cazuri exprese

și limitativ prevăzute de text, pentru care o hotărâre penală definitivă, ar

putea fi contestată.

Ca atare, contestația în anulare,

urmează a fi respinsă, ca nefondată, neîndeplinite fiind cerințele textului

menționat și neputându-se asimila o cale extraordinară de atac, cu o cale

ordinară de control judiciar și nici cu repetarea recursului obișnuit.

Dată fiind și culpa procesuală a

contestatorului în declanșarea acestui proces, în baza art. 192 C. proc. pen.,

va fi obligat și la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația

în anulare formulată de contestatorul R.V. împotriva deciziei penale nr. 785

din 7 februarie 2006 a Înaltei Curții de Casație și Justiție, secția penală.

Obligă pe contestator la plata sumei

de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40

lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

mai  2006.