ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.11.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4171/2006

HOTĂRÂRE
24.11.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4171/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios

administrativ înregistrată la Curtea de Apel Constanța, sub nr. 341/CA din 27

martie 2006, reclamanta B.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa

Județeană de Pensii Tulcea, anularea hotărârii nr. 5285/2005, emisă de pârâtă

și constatarea calității sale de beneficiară a dispozițiilor Legii nr.

189/2000.

Curtea de Apel Constanța,

secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios

administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 330/CA din 27 aprilie 2006,

admițând excepția tardivității formulării contestației invocată de instanță din

oficiu, a respins contestația formulată de reclamanta B.G., în contradictoriu

cu pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea, ca tardiv formulată.

În motivarea soluției s-a

reținut că reclamanta a primit hotărârea contestată în luna decembrie 2005,

formulând acțiune împotriva acesteia în luna martie 2006, susținând că nu a

cunoscut termenul prevăzut de lege pentru formularea acțiunii în contencios

administrativ.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, reclamanta B.G., criticând-o pentru nelegalitate, susținând că

a formulat contestația în termenul legal, în raport cu data emiterii de către

pârâtă a hotărârii atacate.

Examinând sentința atacată,

în raport cu motivul de recurs invocat și potrivit art. 304

1

C.

proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat.

Legea nr. 189/2000 privind

aprobarea O.G. nr. 105/1999, pentru modificarea și completarea Decretului -

Lege nr. 118/1990, privind acordarea unor drepturi, persoanelor persecutate,

din motive politice, de dictatura instaurată, cu începere de la 6 martie 1945,

precum și a celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri,

republicat, cu modificările ulterioare, prevede în art. 7 alin. (4), că

împotriva hotărârii, persoana interesată poate face contestație la curtea de

apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii

contenciosului administrativ.

Hotărârea nr. 5285 din 30

noiembrie 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea și atacată de

reclamantă, prevede în alin. final, dreptul de contestație în 30 de zile de la

comunicare, la Curtea de Apel Constanța, conform art. 7 alin. (4) din Legea nr.

189/2000 și Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004.

În raport cu propria

recunoaștere a reclamantei privind împrejurarea că a luat cunoștință de

hotărârea emisă de pârâtă, în luna decembrie 2005, acțiunea sa înregistrată la

Curtea de Apel Constanța, la 27 martie 2006 este tardivă, așa cum corect a reținut

instanța de fond.

În consecință, se va

respinge recursul ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 noiembrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3529/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 14 februarie 2006, reclamanta B.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea, anularea hotărâ
ÎCCJ 2006-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3532/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 24 februarie 2006, reclamantul T.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea, anularea hotărâ
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3154/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fis
ÎCCJ 2006-10-05
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3278/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.E. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Tulcea, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu pârâta și pe calea contenciosului adm
ÎCCJ 2006-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3889/2006
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 401/CA din 22 mai 2006, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios a
Sursă