ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3529/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 14 februarie 2006, reclamanta B.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta

Casa Județeană de Pensii Tulcea, anularea hotărârii nr. 5397 din 31 ianuarie

2006, stabilirea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000 și plata

drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999, cu începere de la data de întâi a

lunii următoare depunerii cererii.

Curtea de Apel Constanța,

secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios

administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 176/CA din 6 martie 2006, a

admis contestația, a anulat hotărârea contestată și a stabilit reclamantei,

calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța a reținut că este de necontestat că reclamanta s-a născut

ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din

localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și

prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice

exercitate.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta, susținând, în esență, că, fiind născută ulterior datei

la care a avut loc strămutarea părinților, reclamanta nu poate susține că a

făcut parte dintre cei obligați să își schimbe domiciliul, astfel încât nu se

încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din O.G. nr.

105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile

acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu

începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit

persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.

Prin Normele de aplicare a

ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor strănutate în altă

localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate,

refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca

urmare a unui tratat bilateral.

În speță, în mod legal

instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au

fost strămutați, are același statut ca aceștia, întrucât a suferit toate

consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Faptul că reclamanta se

încadrează în prevederile legale menționate, rezultă din probele administrate

în cauză, respectiv declarația de avere a lui P.M., bunicul matern și acte de

stare civilă.

În consecință, soluția

instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza

art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Tulcea împotriva sentinței civile nr. 176/CA din 6

martie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 octombrie 2006.