ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2685/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 119 din 31 ianuarie 2006 a Tribunalului București a fost condamnat inculpatul M.A., la 7 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) și alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. Conform art. 61 C. pen., și art. 39 alin. (2) C. pen., s-a revocat restul de 603 zile neexecutat din pedeapsa anterioară de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 516 din 4 februarie 2002 a Tribunalului București și s-a contopit cu pedeapsa din cauză, urmând ca în final inculpatul să execute 7 ani închisoare în condițiile art. 71 și 64 C. pen., și pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe durata de 3 ani.

S-a computat din pedeapsă prevenția de la 20 octombrie 2005 la zi. S-a constatat reparată paguba cauzată părții vătămate și a fost obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, la 20 octombrie 2005, orele 17,00, inculpatul M.A. împreună cu V.M., minor, l-au acostat pe A.D., parte vătămată, pe Bd. Tineretului, căruia prin amenințare și violență i-au furat 50.000 lei. Făptuitorii au fost surprinși în flagrant de organele poliției. Prin decizia penală nr. 187/ A din 8 martie 2006, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul inculpatului N.A. care a motivat că probele administrate dovedesc că acesta a comis infracțiunea pentru care a fost condamnat de instanța de fond și că pedeapsa aplicată corespunde criteriilor legale de individualizare a pedepsei.

Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care susține că nu este autorul faptei, iar în subsidiar a cerut reducerea pedepsie, motive de casare prevăzute de art. 385 9 pct. 18 și 14 C. proc. pen. Recursul inculpatului este nefondat. Din actele dosarului rezultă că la 20 octombrie 2005 inculpatul recurent împreună cu minorul V.M. l-au acostat pe A.D.Șt. de 13 ani și prin amenințarea cu exercitare de violențe i-au cerut un telefon mobil iar ulterior i-au furat tot prin amenințare 50.000 lei. Făptuitorii au fost surprinși de poliție. În mod constant partea vătămată a declarat că a fost deposedat de bani prin amenințare cu un briceag de către inculpatul recurent. În același sens au declarat martorele A.G.

și N.E. agenți de pază la magazinul M.I. în fața căruia s-a comis infracțiunea. Prin urmare instanțele au reținut o situație de fapt corectă și au dat o încadrare juridică legală faptei. În ce privește individualizarea, instanțele au făcut o aplicare legală și temeinică a prevederilor art. 72 C. pen., referitoare la criteriile de individualizare ale pedepselor. Astfel, pedeapsa aplicată inculpatului este egală cu minimul prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită. Coborârea pedepsei sub această limită ar fi posibilă numai prin reținerea unor circumstanțe atenuante. Or în condițiile în care inculpatul deși tânăr este recidivist, liberat condiționat, cu un rest de pedeapsă neexecutat de 603 zile din pedeapsa anterioară dă dovadă de persistență în conduita antisocială, reținerea unor circumstanțe atenuante ar fi netemeinică și nelegală chiar dacă valoarea pagubei este mică.

Așa fiind, Înalta Curte, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.A. împotriva deciziei penale nr. 187/ A din 8 martie 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 20 octombrie 2005 la 28 aprilie 2006. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 28 aprilie 2006.