ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 630/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 64/CA din 18 aprilie 2005, atacată cu recurs, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanții C.V., C.I., C.A. și V.C., în contradictoriu cu Ministerul Administrației și Internelor - Autoritatea pentru Străini și a menținut măsura părăsirii teritoriului României. Pentru a pronunța această soluție, curtea de apel a reținut, în esență, că reclamanții au intrat ultima dată în România la data de 19 octombrie 2004, prin P.T.F. Albița și au depășit termenul de ședere în țară, cu 57 de zile; s-a reținut, de asemenea, că, deși reclamanții au făcut dovada că au depus cereri de redobândire a cetățeniei române, la Ministerul Justiției - Comisia pentru probleme de cetățenie, aceste cereri nu au fost rezolvate favorabil, până la data soluționării cauzei în fond.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, reclamanții C.V., C.I., C.A. și V.C., criticând-o în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând, în esență, că instanța de fond nu a avut în vedere în pronunțarea soluției faptul că nesoluționarea în timp mai scurt a cererii pentru redobândirea cetățeniei române s-a datorat și neatenției consulului de la Ambasada României la Atena. Recurenții susțin, de asemenea, că instanța nu s-a pronunțat și asupra cererii de suspendare a dispozițiilor de părăsire a teritoriului României, formulată prin acțiune. La cererea reprezentantului recurenților, formulată în fața instanței, la termenul din 15 februarie 2005, Curtea a amânat pronunțarea deciziei la data de 22 februarie 2006, pentru a da posibilitatea recurenților, să depună „Concluzii scrise”.

În „Concluzii scrise”, depuse la 20 februarie 2006, recurenții solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii. Se arată, de asemenea, că, în fapt, dispozițiile de părăsire a teritoriului României au rămas fără obiect, întrucât prin H.G. nr. 1103/2005 (M. Of. nr. 880/30.09.2005) au redobândit cetățenia română: reclamanții C.V., C.A. și V.C., fiind avizată favorabil de Ministerul Justiției - Biroul Cetățenie și cererea formulată de reclamanta C.I. Examinând cauza, în raport cu motivele invocate și dispozițiile legale incidente pricinii, se constată că recursul este inadmisibil. Prin acțiune, reclamanții C.V., C.I., C.A. și V.C. au contestat în temeiul art. 82 al O.U.G.

nr. 194/2002, dispozițiile de părăsire a teritoriului României nr. 366261; nr. 366264; nr. 366262 și nr. 366265, emise pentru C.V. și C.I., precum și dispozițiile nr. 366266 și nr. 366267, emise pentru minorii C.A. și V.C., de către Ministerul Administrației și Internelor - Autoritatea pentru Străini - Biroul pentru Străini al județului Vaslui. În conformitate cu dispozițiile aceluiași art. 82 alin. (1) al O.U.G. nr. 194/2002, republicată, „sentința instanței este definitivă și irevocabilă”. Așa fiind, recursul este inadmisibil, urmând să fie respins ca atare. Se reține că prin H.G. nr. 1103/2005 (M. Of. nr. 880/30.09.2005), au redobândit cetățenia română, recurenții-reclamanți C.V., C.A. și V.C., iar cererea formulată de recurenta-reclamantă C.I.

a fost avizată favorabil de Ministerul Justiției - Biroul cetățenie (adresa nr. 3760/BC din 16 februarie 2006 a Ministerului Justiției).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.V., C.I., C.A. și de V.C. împotriva sentinței nr. 64/CA din 18 aprilie 2005 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2006.