ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 205/2007
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 205/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Deliberând asupra recursului
de față:
Curtea de Apel București,
prin încheierea din 12 iunie 2006 pronunțată în dosarul nr. 2224/2004, a dispus
suspendarea apelului formulat de creditorul Municipiul București în temeiul art.
42 din Legea nr. 64/1995.
S-a reținut că, prin
sentința comercială nr. 829 din 25 iunie 2004 a Tribunalului București, s-a
deschis procedura reorganizării și lichidării judiciare împotriva debitoarei SC
D.I.E. SRL.
Această încheiere a fost
atacată cu recurs de către creditorul Municipiul București care invocă motive
ce se pot încadra în art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Se susține că, în cauză
trebuiau disjunse capetele de cerere privind pretențiile de cel care se referă
la evacuarea debitoarei și acesta putea fi soluționat nu suspendat.
Recursul creditoarei este
nefondat pentru următoarele considerente:
Capătul de cerere privind
evacuarea este accesoriu al capătului principal referitor la neplata chiriei și
îl urmează neputând fi disjuns întrucât soluționarea sa este o consecință a
primului capăt de cerere și nu poate fi soluționată întâi evacuarea și apoi
statuat asupra chiriei neplătite care ar reprezenta motivul pentru care se
poate dispune evacuarea.
Cum capătul de cerere
privind pretențiile se încadrează în condițiile cerute de art. 42 din Legea nr.
64/1995 modificată și republicată, nu se găsesc întemeiate motivele de recurs
și acesta urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de creditorul Municipiul București prin Primar împotriva încheierii pronunțată
la 12 mai 2006 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială ca
nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 17 ianuarie 2007.