CtEDO 31.08.2006 Auto

INOZEMTSEV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
31.08.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
INOZEMTSEV v. RUSSIA (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamantul, Valeriy Vladimirovich Inozemtsev, este un național rus, care s-a născut în 1961 și locuiește în satul Listvyanka din regiunea Ryazan. Guvernul rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl P. Laptev, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este un agent de serviciu pensionat. La date nedefinite în trecut, el a participat la operațiunile de menținere a păcii în fosta Iugoslavie și Tadjikistan. La date nespecificate, reclamantul a instituit două seturi de proceduri împotriva unității militare nr. 03611, încercând să recupereze alocațiile zilnice nerambursate datorate lui pentru participarea sa la operațiunile de mai sus. În cadrul procedurii dinainte de Curtea Militară a Garrisonului Ryazan, reprezentantul unității militare a acceptat pe deplin ambele afirmații ale reclamantului. El a susținut că este imposibil să plătească sumele datorate reclamantului, deoarece nu exista niciun mecanism de plată a cotelor zilnice pentru serviciile care au fost comandate în străinătate. În plus, nu au fost disponibile fonduri pentru acest scop. La 11 decembrie 2001, Curtea Militară a Ryazan Garrison a acordat prima cerere a reclamantului și a ordonat inculpatului să-i plătească 379.632.12 ruble ruse („RUR”, aproximativ 14.170 euro în timpul materialului). Curtea a constatat că reclamantul nu a putut fi privat de dreptul de a primi sumele datorate lui din cauza absenței unui mecanism de plată adecvat. Nu a fost interzis niciun recurs și această hotărâre a devenit finală la 24 decembrie 2001. La 20 decembrie 2001, Curtea Militară a lui Ryazan Garrison a acordat a doua cerere a reclamantului și a ordonat inculpatului să-i plătească RUR 182.587.80 (aproximativ 6.683 euro la momentul materialului). Curtea a ajuns la aceeași concluzie ca mai sus. Nu a fost depusă recurs și această hotărâre a devenit finală la 3 ianuarie 2002. La 5 februarie 2002, Curtea Militară a emis două scrisori de execuție. La o dată neespecificată, reclamantul a prezentat scrisorile de execuție Branchului Regional Ryazan al Trezoreriei Federale. El a fost sfătuit să se aplice Ministerului Finanțelor pentru cei din urmă să recupereze suma datorată de la Ministerul Apărării. La 22 aprilie 2002, reclamantul a transmis scrisorile de execuție Ministerului Finanțelor. Potrivit Guvernului, Ministerul a acționat în conformitate cu procedura prevăzută în decretul nr. 143 și a notificat Ministerul Apărării cu privire la cererile reclamantului, solicitându-i să plătească. Prin ordinul de plată nr. 262 din 23 aprilie 2003, reclamantul a primit în total valoarea de RUR 562.219.92. Secțiunea 9 din Legea Federală privind procedurile de executare din 21 iulie 1997 prevede că ordinul unui judecător privind instituția procedurilor de executare trebuie să stabilească un termen pentru respectarea voluntară a inculpatului cu o scrisoare de execuție. Termenul nu poate depăși cinci zile. De asemenea, judecătorul trebuie să avertizeze acuzatul că va urma o acțiune coercitivă, în cazul în care acuzatul nu respectă termenul. În temeiul articolului 13 din Lege, procedurile de executare ar trebui să fie încheiate în termen de două luni după primirea întârzierii executării de către judecător. În conformitate cu normele speciale care reglementează aplicarea eliberărilor de executare împotriva beneficiarilor alocațiilor din bugetul federal, adoptate de Guvernul Federal la 22 februarie 2001 (Decretul nr. 143, astfel cum este în vigoare la momentul respectiv), un creditor trebuie să se aplice unei sucursuri relevante ale conturilor deținute de trezorerie federală sau, în anumite cazuri, la Ministerul Finanțelor (secțiunea 1 – 4). În următoarele cinci zile, sucursala examinează cererea și notifică debitorul de scris, impunend-o să respecte hotărârile respective ale instanței (secțiunea 7- 12). În caz de nerespectare a debitorului în termen de două luni, sucursala poate îngheța temporar conturile debitorului (a secțiunea 13).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă