CASE OF KOZEYEV v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
CASE OF KOZEYEV v. RUSSIA (CtEDO, 2007)
Reclamantul s-a născut în 1967 și locuiește în orașul Ryazan. Reclamantul este un serviciur pensionat. La date neespecificate în trecut, el a participat la operațiunile de menținere a păcii în fosta Iugoslavie. La o dată neespecificată, reclamantul a instituit proceduri împotriva unității militare nr. 03611, în căutarea de a recupera alocațiile zilnice nerambursate datorate lui pentru participarea sa la operațiunile de mai sus. În acțiunea dinainte de Curtea Militară a Garrisonului Ryazan (având în vedere alegerea reclamantului, reprezentantul unității militare a acceptat pe deplin cererea acesteia. El a susținut că este imposibil să se plătească suma datorată reclamantului, deoarece nu exista niciun mecanism de plată a certificatelor zilnice destinate serviciilor care au fost comandate în străinătate.
În plus, nu există fonduri disponibile în acest scop. La 11 decembrie 2001, Curtea Militară a Ryazan Garrison a acordat cererea reclamantului și a ordonat inculpatului să-i plătească 377.776.12 ruble ruse (RUR, aproximativ 14,100 euro la momentul material). 10. Curtea a constatat că reclamantul nu a putut fi privat de dreptul de a primi suma datorată lui din cauza absenței unui mecanism adecvat de plată. La 5 februarie 2002, Curtea Militară a eliberat o execuție scrisă. 12. La o dată neespecificată, reclamantul a prezentat executarea scrisă Branchului Regional Ryazan al Trezoreriei Federale. 13. Se pare că Trezoreria Federală a informat reclamantul că nu a fost posibilă aplicarea hotărârii deoarece nu există fonduri bugetare disponibile pe contul pârâtului în acest scop.
El a fost sfătuit să se aplice Ministerului Finanțelor pentru cei din urmă să recupereze suma datorată de la Ministerul Apărării. 14. La 16 septembrie 2002, reclamantul a transmis autoritatea de executare Ministerului Finanțelor. 15. La 6 noiembrie 2002, Curtea de Circuit Militar din Moscova, care a acționat ca o instanță de control în cazul cererii de către Președintele Curții respective, a anulat hotărârea din 11 decembrie 2001 ca ilegală și nefondată și a remis cazul în primă instanță pentru o probă proaspătă. 16. Conform Guvernului, în aprilie 2003, Curtea Militară a respins cererile reclamantului. Această hotărâre a fost susținută prin recurs de Curtea de Circuit Militar din Moscova cu două hotărâri din 16 mai, 10 și 17 iunie 2003. 18. În conformitate cu articolele 13, 209 și 338 din vechiul cod de procedură civilă, în vigoare la momentul material, o hotărâre, care a devenit finală, este obligatorie și trebuie executată.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.