Reclamantul s-a născut în 1967 și locuiește în orașul Ryazan. Reclamantul este un serviciur pensionat. La date neespecificate în trecut, el a participat la operațiunile de menținere a păcii în fosta Iugoslavie. La o dată neespecificată, reclamantul a instituit proceduri împotriva unității militare nr. 03611, în căutarea de a recupera alocațiile zilnice nerambursate datorate lui pentru participarea sa la operațiunile de mai sus. În acțiunea dinainte de Curtea Militară a Garrisonului Ryazan (având în vedere alegerea reclamantului, reprezentantul unității militare a acceptat pe deplin cererea acesteia. El a susținut că este imposibil să se plătească suma datorată reclamantului, deoarece nu exista niciun mecanism de plată a certificatelor zilnice destinate serviciilor care au fost comandate în străinătate. În plus, nu există fonduri disponibile în acest scop. La 11 decembrie 2001, Curtea Militară a Ryazan Garrison a acordat cererea reclamantului și a ordonat inculpatului să-i plătească 377.776.12 ruble ruse (RUR, aproximativ 14,100 euro la momentul material). 10. Curtea a constatat că reclamantul nu a putut fi privat de dreptul de a primi suma datorată lui din cauza absenței unui mecanism adecvat de plată. La 5 februarie 2002, Curtea Militară a eliberat o execuție scrisă. 12. La o dată neespecificată, reclamantul a prezentat executarea scrisă Branchului Regional Ryazan al Trezoreriei Federale. 13. Se pare că Trezoreria Federală a informat reclamantul că nu a fost posibilă aplicarea hotărârii deoarece nu există fonduri bugetare disponibile pe contul pârâtului în acest scop. El a fost sfătuit să se aplice Ministerului Finanțelor pentru cei din urmă să recupereze suma datorată de la Ministerul Apărării. 14. La 16 septembrie 2002, reclamantul a transmis autoritatea de executare Ministerului Finanțelor. 15. La 6 noiembrie 2002, Curtea de Circuit Militar din Moscova, care a acționat ca o instanță de control în cazul cererii de către Președintele Curții respective, a anulat hotărârea din 11 decembrie 2001 ca ilegală și nefondată și a remis cazul în primă instanță pentru o probă proaspătă. 16. Conform Guvernului, în aprilie 2003, Curtea Militară a respins cererile reclamantului. Această hotărâre a fost susținută prin recurs de Curtea de Circuit Militar din Moscova cu două hotărâri din 16 mai, 10 și 17 iunie 2003. 18. În conformitate cu articolele 13, 209 și 338 din vechiul cod de procedură civilă, în vigoare la momentul material, o hotărâre, care a devenit finală, este obligatorie și trebuie executată.
4.The applicant was born in 1967 and lives in the town of Ryazan. 5. The applicant is a retired serviceman. On unspecified dates in the past, he had taken part in peace-keeping operations in former Yugoslavia. 6. On an unspecified date, the applicant instituted proceedings against military unit no. 03611, seeking to recover the unpaid daily allowances owed to him for his participation in the above operations. 7. In the proceedings before the Military Court of the Ryazan Garrison (Рязанский гарнизонный военный суд) the representative of the military unit fully accepted the applicant's claim. 8. He submitted that it was impossible to pay the sum owed to the applicant, since there was no mechanism developed for payment of daily allowances to servicemen who had been commissioned abroad. Furthermore, no funds were available for this purpose. 9. On 11 December 2001 the Military Court of the Ryazan Garrison granted the applicant's claim and ordered the defendant to pay him 377,776.12 Russian roubles (RUR, approximately 14,100 euros at the material time). 10. The court found that the applicant could not be deprived of the right to receive the sum owed to him because of the absence of an appropriate mechanism of payment. No appeal was lodged and this judgment became final on 24 December 2001. 11. On 5 February 2002 the Military Court issued an execution writ. 12. On an unspecified date, the applicant submitted the execution writ to the Ryazan Regional Branch of the Federal Treasury. 13. It appears that the Federal Treasury informed the applicant that it was impossible to enforce the judgment as there were no budgetary funds available on the defendant's account for this purpose. He was advised to apply to the Ministry of Finance for the latter to recover the amount due from the Ministry of Defence. 14. On 16 September 2002 the applicant forwarded the execution writ to the Ministry of Finance. 15. On 6 November 2002 the Moscow Military Circuit Court, acting as a supervisory review instance upon the application by the President of that Court, quashed the judgment of 11 December 2001 as unlawful and unfounded and remitted the case at first instance for a fresh examination. 16. It does not appear that the applicant and his counsel were notified of the supervisory review proceedings in advance or that they were able to take part in them. 17. According to the Government, in April 2003 the Military Court rejected the applicant's claims. This judgment was upheld on appeal by the Moscow Military Circuit Court by two decisions dated 16 May, 10 and 17 June 2003. 18. According to Articles 13, 209 and 338 of the old Code of Civil Procedure (Гражданский процессуальный кодекс РСФСР), in force at the material time, a court judgment, which has become final, is binding and must be executed.