CASE OF DOVGUCHITS v. RUSSIA

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

07.06.2007

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Art. 6;Violation of P1-1

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF DOVGUCHITS v. RUSSIA (CtEDO, 2007)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1956 și locuiește în orașul Ryazan din regiunea Ryazan. El este fost ofițer militar. În 2002 reclamantul și-a depus în judecată unitatea militară pentru achitarea salariilor pentru serviciul său militar în 1996, când a participat la o operație militară în Tajikistan. La 22 februarie 2002, Curtea Militară a lui Ryazan Garrison a susținut acțiunea și a acordat reclamantului 163.732.80 ruble ruse (RUR). Hotărârea nu a fost apelată și a devenit finală. La 3 aprilie 2002, reclamantul a primit o scrisoare de execuție și l-a prezentat Biroului Ryazan al Trezorului de Stat. La 26 aprilie 2002, după ce Oficiul Ryazan al Trezoreriei de Stat a refuzat să execute hotărârea, reclamantul a prezentat scrisoarea Ministerului Finanțelor Federației Ruse. La 30 septembrie 2002, reclamantul a fost concediat din armată. 10. La 16 iulie 2003, Presidiumul Curții Militare a Comandamentului Moscovei, prin intermediul unei revizuiri de supraveghere, a anulat hotărârea din 22 februarie 2002 și a remis cazul pentru o proaspătă examinare la Curtea Militară a lui Ryazan Garrison. 11. La 15 septembrie 2003, Curtea Militară a Garrisonului Ryazan a hotărât să nu examineze acțiunea, deoarece reclamantul a încalcat în două audieri. 12. La 12 august 2004, secțiunea militară a Curții Supreme a Federației Ruse, hotărând în cadrul unei revizuiri de supraveghere, a constatat că reclamantul nu a fost convocat în mod corespunzător la ședințe în fața Curții Militare a lui Ryazan Garrison, a anulat hotărârea din 16 iulie 2003 și decizia din 15 septembrie 2003 și a ordonat reexaminarea cazului de către Presidium al Curții Militare a Comandamentului Moscovei. 13. La 15 septembrie 2004, Presidiumul Curții Militare a Comandamentului Moscova, prin intermediul procedurilor de supraveghere-reexaminare, a reexaminat cazul, a acordat reclamantului RUR 56.311.20 și a respins restul cererilor sale. 14. În ianuarie 2005, reclamantul a solicitat Secției Militare a Curții Supreme a Federației Ruse să inițieze o revizuire de supraveghere în ceea ce privește hotărârea din 15 septembrie 2004. La 3 mai 2005, cererea a fost respinsă. 15. În iulie 2005, reclamantul a solicitat fără succes președintelui Curții Supreme a Federației Ruse să anuleze hotărârea din 15 septembrie 2004 prin intermediul unei revizuiri de supraveghere. La 10 august 2005, vicepreședintele Curții Supreme a Federației Ruse a refuzat să instituie proceduri de revizuire de supraveghere în ceea ce privește hotărârea din 15 septembrie 2004.

The applicant was born in 1956 and lives in the town of Ryazan in the Ryazan Region. He is a former military officer. 6. In 2002 the applicant sued his military unit for wage arrears for his military service in 1996 when he had taken part in a military operation in Tajikistan. 7. On 22 February 2002 the Military Court of the Ryazan Garrison upheld the action and awarded the applicant 163,732.80 Russian roubles (RUR). The judgment was not appealed against and became final. 8. On 3 April 2002 the applicant received a writ of execution and submitted it to the Ryazan Office of the State Treasury. On 26 April 2002, after the Ryazan Office of the State Treasury had refused to execute the judgement, the applicant submitted the writ to the Ministry of Finance of the Russian Federation. 9. On 30 September 2002 the applicant was discharged from the army. 10. On 16 July 2003 the Presidium of the Military Court of the Moscow Command, by way of a supervisory review, quashed the judgment of 22 February 2002 and remitted the case for a fresh examination to the Military Court of the Ryazan Garrison. 11. On 15 September 2003 the Military Court of the Ryazan Garrison decided not to examine the action as the applicant had defaulted at two hearings. 12. On 12 August 2004 the Military Section of the Supreme Court of the Russian Federation, acting on a supervisory review, found that the applicant had not been duly summonsed to the hearings before the Military Court of the Ryazan Garrison, quashed the judgment of 16 July 2003 and the decision of 15 September 2003 and ordered a re-examination of the case by the Presidium of the Military Court of the Moscow Command. 13. On 15 September 2004 the Presidium of the Military Court of the Moscow Command, by way of supervisory-review proceedings, re-examined the case, awarded the applicant RUR 56,311.20 and dismissed the remainder of his claims. 14. In January 2005 the applicant asked the Military Section of the Supreme Court of the Russian Federation to initiate a supervisory review in respect of the judgment of 15 September 2004. On 3 May 2005 the request was dismissed. 15. In July 2005 the applicant unsuccessfully requested the President of the Supreme Court of the Russian Federation to quash the judgment of 15 September 2004 by way of a supervisory review. On 10 August 2005 the Vice President of the Supreme Court of the Russian Federation refused to institute supervisory-review proceedings in respect of the judgment of 15 September 2004.

§ Cauze similare